1竹浆纤维与其它纤维性能比较

　　1.1  竹浆纤维、棉、涤吸放湿性和凉爽性比较

　　根据织物水分干燥损失率测试法，织物水滴扩散时间、扩散面积测试法测得竹浆纤维、棉、涤吸放湿性和凉爽性比较见表1。

　　表1竹浆纤维、棉、涤吸放湿性和凉爽性 

注：表吸、放湿性值和接触冷感这两个指标表明吸放湿性和凉爽性。

　　从表1中可以看出竹浆纤维纺织品的吸、放湿性是棉的2.12倍，竹浆/涤纶50/50织物的吸放湿性与棉接近，表明该纤维织物具有高的吸湿快干性，而触感凉爽要优于棉、毛、涤等织物。

　　1.2  竹浆纤维、粘胶吸湿性比较

　　竹浆纤维吸湿性能明显高于其它纤维，被业内人士称为会呼吸的纤维，竹浆纤维在标准状态下的回潮率为13%，与粘胶纤维相近，但是，竹浆纤维在20℃、相对湿度95%时的回潮率可达到45%,吸湿速度特别快,回潮率从8.75%上升到45%,仅需6h。粘胶纤维在20℃、相对湿度95％时的回潮率为30%,回潮率从9.12上升到30%,需用8h以上。

　　1.3  竹浆纤维、棉、粘胶抑菌性比较

　　竹浆纤维具有天然抑菌性，根据AATCC 6538–2002《纺织品消毒技术规范》,对竹浆纤维、棉纤维、粘胶纤维进行测试，其结果见表2。

　　表2 竹浆纤维、棉纤维、粘胶纤维抑菌性测试

　　从表2中可以看出，棉纤维的抑菌性较差，粘胶纤维的抑菌性不明显，竹浆纤维却具有较好的抑菌性，其抑菌效果具有一定的广谱效应。

　　1.4  竹浆纤维、棉除臭效果比较

　　竹浆纤维具有天然的防臭性能，主要是纤维中含有叶绿素和叶绿铜钠等防臭物质，这些防臭物质通过吸附臭味和氧化分解途径去除臭味，另外，竹浆纤维排汗快，使微生物的生存环境差，也能达到除臭的效果。对比实验结果见表3。

　　表3  竹浆纤维、棉除臭效果比较

　　注：试样1为洗涤5次后，试样2为洗涤30次后的除臭效果。

　　1.5竹浆纤维、棉、粘胶耐热性比较

　　粘胶纤维的耐热性高于棉花，而竹浆纤维的耐热性又优于粘胶纤维，纤维素纤维升温时强度变化如表4。

　　表4 纤维素纤维升温时强度变化

　　从表中数据可以看出，当温度由20℃升至75℃时，棉纤维的干断裂强度下降了26%，粘胶纤维的干断裂强度增加了12%，竹浆纤维的干断裂强度增加了13%，说明在75℃时以下时粘胶纤维和竹浆纤维强度的变化相同；当温度由75℃升至100℃时，棉纤维的干断裂强度下降了7%，粘胶纤维的干断裂强度下降了16%，而竹浆纤维的干断裂强度却只下降了1%，其原因在于：1）纤维素中水份消失而引起强度的改变；2）由于大分子间各链节的热运动加剧而引起的强度降低；3）天竹纤维的多孔隙网状结构对热量传导有缓冲作用；4）竹浆纤维、粘胶溶解性和白度比较；4）溶解度：竹浆纤维的溶解度比粘胶纤维要大，竹浆纤维在55.5％的硫酸溶液中的溶解度为32.16％，粘胶纤维为19.07%；5）白度：竹浆纤维白度一般在67%左右，粘胶纤维白度在72%以上。 

 　　2 几种纤维横截面的对比

　　竹浆纤维的鉴别一直困扰着竹浆纤维的发展，主要难点是与普通粘胶纤维的区别，国内各大科研院所也进行研究，如：染色法、细胞观察法、气相光谱法、液相色谱法等，都没有取得突破性进展，因此，竹浆纤维的定量鉴别被业内专家列为世界难题。我们也致力于该方法的研究，经过几年的努力，在纺织原料鉴别标准的基础上分析总结，探索出了竹浆纤维与粘胶纤维的结构区别，利用该区别可以鉴别竹浆纤维和粘胶纤维。

　　2.1  不同生产企业的粘胶纤维的横截面图片

　　从各家纤维横截面看，横截面形状比较相似，皮芯层结构比较均一，横截面比较平整，不是孔隙结构。

　　2.2不同规格纱线、面料的竹浆纤维横截面图片

　　从各种纤维横截面看，竹浆纤维具有独特的皮芯层机构差异，看上去中间有空腔，而且不受纺纱外力、染色情况的影响，与粘胶纤维相比具有独特的横截面结构，可作为鉴别粘胶纤维和竹浆纤维的一种方法。