众和股份11月14日晚间公告称，于11月14日接到股东福建君合集团有限公司（以下简称“君合集团”）及其一致行动人莆田市天宇房地产开发有限公司（以下简称：“天宇房产”）权益变动报告书。

　　在2009年1月至2011年11月14日期间，君合集团及其一致行动人天宇房产通过深交所集合竞价平台及大宗交易平台累计减持公司股份数量占总股本的比例达到4.82%。

　　公告发布之后，即有投资者指出，众和股份的实际控制人许金和与君合集团、以及君合集团全资子公司存在众多可疑关系，君合集团套现行为的实际幕后操控人或许就是许金和。

　　曾为华纶鞋业董事长？

　　众和股份2006年招股说明书显示，股东华纶鞋业（现君合集团）持股1246.15万股、天宇房产持股810.00万股，上市后华纶鞋业是众和股份的第三大股东，占众和股份11.54%的股份，天宇房地产占7.5%的股份。

　　2009年1月13日，华纶鞋业更名为君合集团。天宇房产则是君合集团的全资子公司。

　　众和股份招股说明书和定期报告显示，华纶鞋业与众和股份控制人许金和家族均为众和股份的股东，两者之间未知是否存在关联，也未知是否属于一致行动人。

　　但2000年5月13日，福建日报曾刊登题目为《夙愿：为残疾人做事———记全国劳模、莆田华纶鞋业有限公司董事长许金和》一文，文中记载了华纶鞋业从当初的民政福利厂发展成现在集制鞋、印染、模具为一体大型企业的过程，揭示了当时许金和任华纶鞋业董事长的身份。而华纶鞋业是从许金和的民政福利厂发展而来。

　　2000年到2006年，华纶鞋业不仅经济效益良好，还是地方利税和就业大户。

　　为何经营状况良好、多年银行信用AAA级的华纶鞋业，在众和股份上市时竟与许金和没有任何关系了呢，且许金和的简介中也没有提及曾任华纶鞋业董事长的经历，这是怎么回事？有投资者问到。

　　两公司关系非比寻常

　　更巧合的是，华纶鞋业和众和股份的注册地址都为福建省莆田市湄州湾北岸忠门镇联星村北岸西许工业区。两公司同在一个工业区，而众和股份财报还披露，华纶鞋业一直租赁众和股份的厂房。

　　不仅如此，华纶鞋业对众和股份上市前后还表现的特别“关照”——在众和股份上市前，华纶鞋业及众和股份曾为众和股份控股子公司众和纺织3800万的银行借款提供连带责任担保。

　　而在上市后，华纶鞋业与众和股份依然关系密切，互相担保。

　　众和股份2008、2009、2010年报和2011半年报披露，君合集团（原华纶鞋业）与许氏家族三人为众和股份分别提供1.405亿元、2.19亿元、2.56亿元和2.46亿元的借款和银行承兑汇票连带担保。

　　2011年众和股份又通过了为君合集团或其控股子公司或其控股股东君合企业提供融资总额不超过 3.5亿元的担保决议。

　　一位会计人员表示，华纶鞋业与众和股份既有股份关系，又有租赁关系，还有业务往来，彼此又互为借款担保，很可能这两家公司的实际控制人关系非同一般。

　　股权变化错综复杂

　　据公开资料显示，许金注、陈瑞莺、吴庆阳、陈建宁依次担任过君合集团（华纶鞋业）的法人代表。在2006年众和股份提交招股说明书时，华纶鞋业有三位股东，其中陈瑞莺占40%股份，为第一大股东，徐黎阳占38%，吴庆阳占22%。而后，众和股份也未发布华纶鞋业（君合集团）股东变动的公告。

　　2011年3月17日，众和股份发布《福建众和股份有限公司关于与关联股东互相提供担保的公告》称，君合集团的控股股东为“君合兴业”（占95%股权）和兴业方略（占5%股权）。

　　然而2011年半年报又显示，君合集团的控股股东是“君合企业”，兴业方略是君合集团的全资子公司。

　　短短三个月，君合集团的股东和子公司就发生了巨大的变化。

　　值得注意的是，众和股份2007年报中显示，兴业方略是众和股份控股股东许金和控股的公司，直到2009年报还显示法人代表是许金和，未显示与君合集团存在关系。但2010年半年报却开始显示兴业方略的法人代表变成陈建宁，属于君合集团全资子公司。

　　而在厦门市工商局网站查询，君合兴业和君合企业均未被收录。

　　为何许金和与兴业方略突然就没有关系了，这里为什么没有任何解释？投资者表示疑惑。

　　分析人士表示，君合集团错综复杂的股东变更背后又存在千丝万缕的联系，再加上2000年的报道，君合集团的前世俨然成为一个谜。而且众和股份实际控制人许金和也牵涉其中，使人不得不怀疑君合集团实际控制人仍为许金和。

　　有投资者表示，在福建某些地区，“君合”与许金和的“金和”发音相似，因此怀疑许金和隐瞒君合集团实际控制人的身份，并利用君合集团减持。