天猫这么玩,海外购有活路吗
发表时间:2014-10-29    作者:叶毓蔚 发表评论

  联手Costco只是开始,不断与其他国家的知名品牌强势合作,是天猫旗下的跨境平台—天猫国际未来的主攻方向。不过,市场这么大,产业链这么长,海外购的其他小伙伴们,还是有机会继续愉快玩耍的。

  曾几何时,Costco里一些高品质又平价的保健品是加拿大华人回国探亲的必选随手礼,也是海外代购的重点业务。不过现在,只要登录天猫国际,原先需要远渡重洋才能带回的玲琅满目的商品,轻松点点鼠标就能买到。便捷之余也让人哀叹,天猫你这么玩,其他跨境电商造吗?还让不让人愉快地玩耍了!

  跨境消费是这几年零售领域的一个热点。从个人直接去Amazon等国外网站海淘,到以优化海购流程,整合转运、清关环节,提升售后服务为目的的各类海外导购网站的兴起,整个市场呈现一片蓬勃发展之势。

  作为国内最知名、最具流量的电商平台,天猫这次明显是要甩开膀子干了。按总裁王煜磊的说法,今年的“双11”,全球化第一步就是让大家坐在家里能买到英、德、美、日等国家的商品。Costco只是个开始,不断与其他国家的知名品牌强势合作,是天猫旗下的跨境平台—天猫国际未来的主攻方向之一。

  如果我们回头去看,可以说行邮税(行李和邮递物品进口税)在这股风潮中起了主要推动作用。原先的贸易进口模式下,实行“关税+增值税+消费税”的税务征收,即便贸易公司以相对便宜的打包方式找货代公司通关,各种税金、费用加总也非常可观,这是导致国内进口商品普遍价格昂贵的主要原因。但对于进口商品的偏好及消费能力的提升,催生了海外代购业务的发展。政府也是聪明人,与其放任税收的流失,不如用相对优惠的税率抓牢这一大块市场。

  目前而言,国内消费者从海外跨境购买物品,需要花的钱包括三部分:商品的售价、运费、行邮税。跟原有模式相比,行邮税通常有30%的优惠幅度,且不同品类税率不同,如果你要交的税费少于等于50元人民币还能免征。保税区遵循的也正是这种行邮税模式。

  现在问题来了:天猫你这么强大,又这么当红,你要是全线出击,其他的海外购产业链上的相关公司,还有没有路可以走呢?且让我们一项项来分析下。

  在税的方面,但凡想长期发展的跨境平台,应该没有偷逃漏的必要,因此这一块上大家打个平手。

  第二是产品的丰富性方面。仍旧以Costco在天猫国际的试水为例。作为拥有成千上万种商品的大型连锁零售商,Costco的天猫店铺里的商品种类其实并不算丰富。一方面,Costco对中国消费者购买心理及购买习惯的摸索还需要一定的时间,在掌握规律之前,未必会对全线商品大批备货。而另一方面,5到20天的物流配送时间,时不时的紧缺标志,也从侧面也印证了天猫保税模式目前可能并未全部落地。

  因为如果与保税区的合作全面打通的话,境外货物先发到保税区,再由保税区发货,等同于国内发货,基本只要2-3天就应该能送抵全国了。事实上,在不久前天猫双11发布会上,天猫总裁王煜磊答记者问时也表示,目前天猫与各保税区的合作洽谈还正在进行中。这就给了其他跨境平台继续存在的理由,有资深人士就表示:“毕竟代购产品五花八门,Costco在天猫的上架产品,我们不去选就行,只要产品不撞车,还是有生意可做的。”

  再次是物流的便捷性。阿里入股各国邮政,亿赞普在欧洲购买机场,以及境内外仓储的建设,无非都是在为物流做铺垫。最后谁更有价格优势,还要看各家的数据分析平台的建设,谁更接近零库存和高流转率,谁就是赢家。

  另外还有比较现实的一点是,对于已进入中国的巨头而言,它有自己的定价策略,另设直邮或保税模式的话,势必会扰乱在中国线下市场的定价。比如已经在天猫上线的Burberry,它的线上价格只能依据中国的线下价格而定,而不可能依据原产国的价格设定,所以几乎无法影响到海外代购市场。

  很明显,一个包在中国9000,在欧洲5000,即便加上行邮税和代购费,仍然比国内的价格便宜。事实上,对于已经落地中国的奢侈品牌而言,入驻天猫的意义,也许只在于天猫的浏览量和检索量可能会带来的新的客户,但除此之外,它本身的销售未见得有大的提升。而且,对于奢侈品而言,所谓的实体店商圈半径限制,可能没有想象中明显,毕竟奢侈品更重视购物体验。

  而对于正在谋求进入中国市场的新来者来说,是自己搭建电商平台,还是让渡部分渠道利益以迅速获取市场占有率和人气?如果是后者,是通过流量判断一个平台是否值得合作,还是以缩短供应链,找准细分客户群深挖市场为目标?

  天猫无疑是以流量取胜的电商代表,而且在可预见的将来,仍然可以将其他同类平台远远甩在脑后。但是流量是有代价的,而且流量未必全部能转化成生产力。简单的一个问题,天猫的购物主力也许和ZARA重合,但是否和Burberry重合?我想是值得商榷的。

  说到底,未来的电商发展,会是“大而全”与“小而个性”这两种不同商业模式的互相补充。

  如果一个海外代购网站或有经验的代购个人,仍以奢侈品的代购为主攻方向,且逐步转型为有自己风格的买手店,是不是仍然可以在竞争中有一席之地?

  再换一个角度,即便是以巨量和低价取胜的日常消费品市场,如果走“F2C”(即工厂直达用户)商业模式,将供应商的产品直接卖到中国来,是否也能实现企业和消费者的利益最大化?

  甚至,如果你有了足够的属于自己的用户,渠道为王,你建立独立的B2C网站,也是可以的。

  事实上,对于电商而言,大数据平台的部署,信息流、现金流、物流、电子通关等的解决方案,才是最核心的竞争力。而线下与线上如何联动,也是企业未来必须考虑的重点。即便是Costco,谁能说它现在出招不是意在试水,收集数据?

  市场链条这么大,只要有自己的三板斧,你想吃哪块?

稿件来源:新浪财经
第一纺织网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。

  2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。 
 相关资讯
  •  
  •  焦点新闻
    {%NewsInfo_Hits(1,9,908,42)%}
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2014 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号