作为一家主营服装制造的企业，金飞达去年5月收购两家金矿的消息，使得一些投资者对两家亏损金矿的未来经营表示了担忧。近日，金飞达出具2013年计提无形资产报告显示，距收购完成不足一年时间，上述一标的金矿评估值由当时的1.3亿元大幅缩水至7106万元。

　　计提减值准备“露马脚”

　　金飞达1月30日发布2013年度计提无形资产减值准备公告，表示在进行资产检查和减值测试的基础上，发现合并报表范围内控股子公司无形资产—大荒坡金矿采矿权及鱼公洞金矿采矿权存在减值迹象，对此公司聘请中介机构对上述两项采矿权进行了价值认定，确定需要进行计提减值准备。

　　2013年5月，金飞达收购康定鑫宝矿业有限责任公司(下称“鑫宝矿业”)52%股权和大渡河矿业有限责任公司(下称“大渡河矿业”)52%股权，分别形成大荒坡和鱼公洞采矿权的无形资产。评估报告显示，截止2013年12月31日，大荒坡和鱼公洞采矿权评估价值分别为5398.27万元、7106.27万元，相应计提减值准备266.63万元和5880.07万元。这也使得金飞达当期业绩发生变化，公司在同一日发布业绩修正公告，2013年预计净利润变动由此前的同比增长850%-900%，改为同比增长480%－530%。

　　采矿权一年贬值45%

　　“同样是金矿，计提的减值准备相差也太大了！”有投资者质疑：“短短一年间，鱼公洞怎么就少了近一半的价值呢？”

　　根据当时评估公告显示，以2012年9月30日为评估基准日，大渡河矿业纳入评估范围内的净资产账面值为-1084.02万元，采矿权账面价值为1.3亿元；如今大渡河矿业采矿权评估值仅为7106万元，一年多时间缩水5880万元，贬值45%。

　　昨日一资深财务人士表示：“第三方专业机构出具评估报告，公司以其为依据计提减值准备，下调了当期业绩，税收也相应会减少，这个符合常理。但为何时隔不长，评估值会产生如此大的差异，这里面原因很多，只有看具体评估报告是如何解释的。”

　　“变质”原因仍不明

　　深交所关注到了上述问题，在其要求下，金飞达于昨日发布了一则补充公告，对于大渡河矿业采矿权两次评估值差异较大的现象进行了解释。金飞达称主要是由于“资源矿石量及矿石平均品位发生了变化”，并表示公司不存在利用资产减值操纵利润的行为。

　　不过，由于金飞达并未出示新的评估报告，大渡河矿业矿石量以及平均品味为何相隔不到一年便发生如此大的变化仍不得而知。值得一提的是，由于在收购之前，鑫宝矿业和大渡河矿业均处于资不抵债的亏损状态，所以金飞达受让的价格与其评估值相比并不高，合计花费3000多万元。这也是为何金飞达在公告中不忘提示：“公司持有上述两家公司52%股权对应的2013年末净资产份额仍高于当时收购价格，从整个交易过程来看，未对公司2013年度投资收购事项造成损失。”

　　就相关问题昨日致电金飞达，公司两部对外联系电话均无人接听。