对于此次“抄袭风波”，凡客老总陈年昨日(23日)作出回应，关于这份“道歉声明”，致电凡客诚品媒体采访李剑雄，但截至发稿时对方未有回应。

　　上海市公源律师事务所胡炯明律师通过助理发表其观点。“简单地说，只要是该著作权人的上述两幅图案依法受到中国法律的保护，凡客诚品将上述图案在没有征得著作权人允许的情况下使用，并且获利，这种商业行为便是一种明显的侵权行为。所谓的略作变动就不是抄袭，这种观点存在着巨大的误区，好比一篇论文引用的数据和结论都是别人的，只是段落进行了调整，那同样也算是抄袭。”

　　该名助理还称：“对方的解释是偷换概念，衬衫本身是没有著作权的，你可以在这个载体上创作，但是图案和衬衫不同，它本身是一个作品，它是有一个被保护的基础的。倘若我国知识产权的相关规定规定了衬衫也作为作品之一的，则对方的比方就是不成立的。”

　　此外，上海市公源律师事务所胡炯明律师认为，外国公司如果希望追究凡客诚品法律责任，是有法律依据的，可以要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。