国内两家家纺业上市公司因为“流氓链接”将对对簿公堂，且诉讼将进一步升级。

　　昨日富安娜和罗莱家纺均表示，和解的可能性不大。

　　国内两家家纺业上市公司因为“流氓链接”将对对簿公堂，且诉讼将进一步升级。深圳市富安娜家具用品股份有限公司于8月27日召开新闻发布会宣布已起诉罗莱家纺股份有限公司“流氓链接”后，富安娜总裁办媒介公关经理罗莉红昨日向早报记者表示，富安娜或对罗莱家纺提起新的诉讼。

　　业内人士认为，这一网络销售平台之争对两家公司品牌都有影响，但对两公司的影响要依法院判决结果而定。

　　双方和解意愿不大

　　根据罗莱家纺8月13日的公告，富安娜于2010年7月向北京市海淀区人民法院对罗莱家纺、上海罗莱家用纺织品有限公司（上海罗莱）、北京谷翔信息技术有限公司三名被告提起诉讼，请求其立即停止商标侵权行为及不正当竞争行为，并赔偿本公司经济损失人民币50万元。北京市海淀区人民法院已受理此案，并于2010年8月12日向罗莱家纺送达了《当事人诉讼权利义务须知及举证通知》。

　　8月27日，在北京举行的媒体说明会上，富安娜副总裁梅连清称，富安娜起诉罗莱家纺的缘由是2009年9月至10月期间，罗莱家纺在其网站推介过程中，利用Google竞价排名，虚假宣传“富安娜产品1折起”，然而，在消费者点击该链接页面后，打开的却是罗莱家纺的电子商务网站，网站销售的也仅仅是罗莱家纺的产品。富安娜据此认为罗莱家纺侵犯其商标专利权，遂向海淀法院提起诉讼。

　　富安娜于7月22日向北京海淀区法院递交了诉罗莱家纺不正当竞争的诉讼请求后，已得到法院受理。罗莱家纺董秘昨日向确认，公司已于一个周前接到法院诉讼的通知。

　　但对于具体开庭时间，双方称现在还不确定，由法院决定。而对于是否可以达成庭外和解，双方似乎都没有太大的意愿。

　　罗莱家纺董秘吴献忠昨天称：“接下来就由律师来处理这个事情吧，他们提起诉讼后，我们也就不可能和解了。”

　　罗莉红则表示，诉讼之前，富安娜曾通过中国家纺协会找过罗莱家纺几次，但没什么效果，“所以目前我们应该是不会接受它的和解。案件应该最多有6个月的受理期限，现在并不清楚什么时候开庭，我们有确凿的证据，律师说对案件胜诉的概率很大。”

　　矛盾再升级

　　虽然前面的诉讼还没开庭，但罗莱家纺或将迎来新的诉讼。

　　昨日，罗莉红介绍，“我们（富安娜）公司领导层已经很生气了，不排除对罗莱家纺提起新的诉讼。”

　　富安娜可能对罗莱家纺提起新的诉讼的理由是，8月27日，富安娜在北京举行媒体说明会。在媒体说明会现场，有人士称在Google搜“罗莱”，点击相关链接弹出的网址却是富安娜的淘宝官方网。

　　“我们叫来我们的律师，经过现场演绎，确实如此，”罗莉红说，“很幸运的是，我们现场对这个网址做了公证，到下午，这个链接就没有了。”

　　罗莉红同时称，公司到目前为止和Google并没有任何合作。“针对这一事件，我们也找了一些互联网方面的专家，分析了它的跳转地址，根据互联网的专家告诉我们的话，这个事情就是罗莱（罗莱家纺）做的。”

　　8月30日，富安娜就上述事件向中国家纺协会致函。富安娜称：“目前为止，我们从未与Google有过任何的推广合作，此位置也非我公司购买，出现这种现象，我们公司表示了极大的关注，并第一时间对网页做了公证保全，我们会保留追究Google及擅自将我公司位于淘宝的官方销售网址进行链接推广方的法律责任。”

　　罗莱家纺董秘吴献忠则表示，自己并没有听说富安娜有新的起诉这回事。“这个是他们的事情，我们不管，我们现在关心诉讼的事情，我们是接到诉讼函后才知道诉讼这个事情的。”

　　网络销售混战

　　此前市场人士认为，此次网址发生链接错误的背后，可能更多的是两大家纺业上市公司网络销售平台之争。

　　根据罗莱家纺年报，2009年销售收入11.45亿元，相比而言网络收入微不足道。但罗莱家纺对网站销售给予了高度的重视，此前罗莱家纺已经注意到低端家纺产品竞争激烈，罗莱家纺定位于高端，但并不愿放弃低端市场带来的销售额，因此公司董事长薛成伟曾表示：“网络销售正可以弥补这一市场空缺。”

　　对于该事件对公司的影响，罗莱家纺董秘吴献忠昨天表示：“对公司没有太大影响，网上销售收入只是公司收入中很小的一部分。还是等待法院的宣判结果吧。”

　　罗莉红表示，这次的诉讼要求的赔偿费也不多，更多的是维护行业的正当竞争。罗莉红称，对于家纺业电子商务市场，虽然这一块市场现在还很小，公司目前这一块业务也非常小，但是电子商务发展很快，公司现在也重视起来了。

　　此前富安娜公告称，如本次诉讼请求获得法院支持并且判决得到执行，将对公司本期利润或期后利润产生有利影响。