摘要：本文对新颁布的FZ/T 64003—2011《喷胶棉絮片》标准与FZ/T 64003—1993《喷胶棉絮片》标准内容的差异进行了比较分析，归纳了新旧标准之间的主要区别，对新标准中不完善的地方提出了建议。 

　　FZ/T 64003—2011《喷胶棉絮片》(以下简称新标准)已于2011年8月1日实施，代替FZ/T 64003—1993《喷胶棉絮片》(以下简称旧标准)。新标准在旧标准的基础上进行了修订和完善，在内容上有了较大的变化，新标准的整体框架符合CB/T 1.1—2009《标准化工作导则  第1部分：标准的结构和编写》给出的规则。 

　　1、新旧标准比较 

　　1.1 范围 

　　新标准与旧标准相比增加了产品分类的规定。

　　1.2 规范性引用文件 

　　新旧标准除具体的引用标准有很大的变化外，新标准还按照CB/T 1.1-2009给出的规则作出说明。　　

　　1.3   术语和定义

　　修改的漏胶定义为“喷胶棉絮片表面缺少粘合剂而造成未粘结的现象”；将旧标准的术语“拉毛”改为“起毛”；增加术语“轧光”和“烫光”定义。　　

　　1.4   新标准增加了产品分类的规定，喷胶棉絮片按加工工艺分为轧光、烫光和不烫光等。　　

　　1.5   技术要求

　　1.5.1       分等规定

　　新标准增加了分等规定，将产品的评等分为一等品、合格品，低于合格品的为不合格品。其考核指标分为理化性能和外观质量两个方面。

　　1.5.2 理化性能

　　新标准的理化性能分为两部分，一是产品的安全性能应符合强制性标准GB 18383、GB18401的规定，二是产品的理化性能具体的项目和分等规定。新旧标准理化性能项目指标对比见表1。

表1 新旧标准理化性能项目指标对比

　　由表1可知：新标准对单位面积质量偏差率指标作了提升，调整了压缩回弹性能的压缩率指标。增加了纤维含油率、纤维含量偏差率项目和指标。

　　新标准以理化性能替代旧标准的物理机械性能，删除了旧标准物理机械性能中的保暖率指标。新标准的理化性能包括纤维含量偏差率、纤维含油率、单位面积质量偏差率、蓬松度、压缩回弹性能、耐水洗性、安全性能等项目。旧标准对产品的规格范围从40 g/m²～300 g/m²，每20 g/m²为间隔，共有14种；而新标准对产品的规格设定三个档位：＜100g/m²、100g/m²～200g/m²、＞200g/m²，使产品与标准更加对应。

　　1.5.3 外观质量

　　新标准的外观质量增加了对疵点的轻微与明显的区分，在距离絮片60 cm可见的疵点为明显疵点。增加对外观疵点的说明：未列入本标准的疵点，按相似疵点进行评定。用喷胶棉絮片的外观质量分等规定替代旧标准的外观疵点要求。新旧标准外观质量项目对比见表2。

表2  新旧标准外观质量项目对比

　　新标准对幅宽偏差率规定最低为±1 cm。每卷允许段数、段长段数、段长：100 m以上3段，100 m及以下为2段，每段不低于6 m。旧标准与每卷允许段数、段长对应的指标为拼接，每卷允许1次拼接最短长度5 m。

　　从表2可以看出，新旧标准外观疵点项目不变，新标准对幅宽偏差率和每卷允许段数、段长的指标作了提升。

　　1.6   试验方法

　　新标准的纤维含量按GB/T 2910、FZ/T 01057执行。纤维含油率按GB/T 6504执行。

　　新标准单位面积质量按GB/T 24218.1执行，并规定了单位面积质量偏差率的计算方法，计算结果按GB/T 8170修约至小数点后一位。

　　新标准将蓬松度、压缩回弹性能的试验方法按规范性附录A执行。旧标准将蓬松度、压缩回弹性能的试验方法在标准中直接描述规定。

　　新标准耐水洗性的洗涤按GB/T8629—2001中7A程序，干燥程序按GB/T 8629—2009中F程序执行，并规定了试样的准备。旧标准耐水洗性试验方法在标准中直接描述规定。

　　新标准幅宽按GB/T 4666执行，并规定了幅宽偏差率的计算方法，计算结果按GB/T 8170修约至小数点后一位。旧标准幅宽按ZBW 04002规定进行，对数值修约未明确规定。

　　外观疵点检验新标准增加以下内容：采用验布机或将喷胶棉絮片平摊在桌面上进行。

　　1.7   检验规则

　　新标准将检验规则中分等规定调整到技术要求中。按贸易要求调整检验规则。其检验规则有分批、取样和规定检验、验收规定。与旧标准相比，新标准的外观质量未对复验作出规定。

　　新标准技术要求中分等规定包含：产品的评等分为理化性能和外观质量两个方面。理化性能包括纤维含量偏差率、纤维含油率、单位面积质量偏差率、蓬松度(比容)、压缩回弹性能、耐水洗性、安全性能。外观质量包括外观疵点、幅宽偏差率和每卷允许段数、段长。

　　新标准喷胶棉絮片理化性能按批评等，有两项及以上内在质量同时降等时，以最低上项评等。理化性能测试结果不符合要求的，可加倍抽取试样，进行该项目的复试，以复试结果为评定等级的依据；外观质量按卷评等，有两项及以上外观质量同时存在时，按严重一项评等，综合评等以其中低的等级评定。

　　旧标准中检验结果的评定以技术要求中考核项目的最低一项等级定为该批产品的等级。物理机械性能按批评等，外观质量按卷评等。物理机械性能测试结果不符合要求者，可加倍抽取试样，进行该项目的复试，以最终结果为评定等级的依据。

　　比较新旧标准的检验结果评定发现，新标准未对一项内在质量降等与每卷一项外观质量降等的情况作出明确规定，这可能会对检验结果的等级判定产生影响。

　　2、结论

　　新标准与旧标准相比：以理化性能替代旧标准的物理机械性能指标，删除了旧标准中的保暖率指标，增加了纤维含油率、纤维含量偏差率、安全性能考核要求，增加产品分类的内容，调整压缩回弹性能指标，对单位面积质量偏差率指标作了提升；外观质量中增加了对疵点的轻微与明显的区分，对幅宽偏差率和每卷允许段数、段长的指标作了提升。增加纤维含油率、纤维含量试验方法以及偏差率计算方法；将检验规则中分等规定章节调整到技术要求中。建议新标准在分等规定中，明确规定当一项检验结果不符合要求的判定规则。