部分蚕丝被“体检”未见一根蚕丝
近日,北京市消费者协会公布蚕丝被比较试验结果,商场、超市、网上商店销售的40种蚕丝被质量差强人意,有近半数未达标。检测人员介绍,一些标称100%蚕丝被大打折扣、弄虚作假,有的只在被子开口处留有少量蚕丝,有的甚至没有一根蚕丝。
此次由北京市消协人员从北京物美、沃尔玛、长安商场等地购买了40种蚕丝被样品,价格从两三百元到数千元不等。经中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津)测试,40种蚕丝被在甲醛、pH值、异味、可分解致癌芳香胺染料等安全指标上全部达标,但有19种质量指标不符合标准,占到47.5%。
北京市消协消费指导部主任罗刚指出,问题蚕丝被的信息标注不准确,纤维含量与实测不符,以次充好,有的填充物表层为长丝绵或中长丝绵,中间夹层为短丝绵。其中,8种蚕丝被的填充物严重缺失,如“胜伟”样品标注蚕丝含量51%,实测20.8%。“棉朵”标注蚕丝含量50%,实测24.6%。
更有甚者,个别企业以其他纤维假冒蚕丝。在百荣世贸商城销售的“喜日来”压花蚕丝薄被、“丝莱得”纯蚕丝被,标称填充100%蚕丝,结果仅仅在被子开口处有少量蚕丝,其他地方均是聚酯纤维或粘纤。而从城乡超市苏州桥店购买的标称法国皮尔·卡丹公司授权、上海宝莱家用纺织品公司制造的“FASHION HOME”贵族蚕丝被,填充物全部是粘纤、聚酯纤维,根本没有一根蚕丝。
稿件来源:中国纺织报
第一纺织网版权与免责声明:
1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。
2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。
2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。

