阿里巴巴集团董事局主席马云上周末参加“北京浙江企业商会”换届大会。除了受聘担任名誉会长，马云在会上还发表演讲，谈及对未来互联网趋势和商业趋势的判断。

　　谈及对2014年的总结，马云认为压力挺大。因为以前大家都说阿里巴巴这个不对、那个不对，但今天大家都说阿里很好，似乎无所不能时，其实并没有大家想象的那么好，心里越来越虚。

　　“别人说你不好，你很好其实你不担心，别人说你很好，其实你没那么好的时候其实才是真正的灾难的开始。”

　　马云在会上还说道，企业家判断未来不能听经济学家。春江水暖鸭先知，企业家最能够感受到时代的变化、经济的变化，如果这个时候还去听经济学家的预测，灾难就大了。

　　“经济学家是对昨天的总结，对数据的总结以后找出的商业模式，然后去预判未来。但是光靠那个是不够的，企业家的直觉，企业家对未来市场的判断，对机遇的把握，我们浙商永远要知道，只有变革才有我们的机会。”

　　对于马云的论断，即“企业家判断未来不能听经济学家”，各位躺枪的经济学家纷纷做出回应：

　　清华大学经管学院院长钱颖一：

　　马云的讲话有他的道理，因为经济学者的长项是解释过去，而预测未来确实是不容易的事情。我们个人不太愿意预测未来，因为这件事确实不太好做，但是仍然会有不少的经济学家预测未来。为什么呢?我想他们的思维逻辑和马云非常类似，预测还是要做的，万一对了呢?

　　北京大学国家发展研究院院长周其仁：

　　我不认为未来可以预测，未来是行动的结果。而行动受一些预测的影响，也受一些直觉、冲动的影响。所以经济学家的一个重要工作，就是观察人们的行为，然后“猜测”未来，而不是“预测”未来。

　　西南财经大学经济与管理研究院院长甘犁：

　　马云搞错经济学家与管理学家的区别了。经济学家只是观察人的行为，少有判断行为对错，更少有对企业家指手划脚，更别说总结商业模式了。

　　2008年获诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼：

　　一个月前，克鲁格曼曾针对近期日本银行的政策在《纽约时报》撰文，就“经济学家”与“商人”谁更懂经济发表见解：
　　显然有些商界领袖对经济的分析是正确的，也有很多学者搞错了，简直说都说不完。可是商业上的成功，似乎并不能表示对经济政策有什么特别的洞见。这是为什么呢?

　　用我很多年前发表过的一篇论文的标题来说，答案就是：国家并不是公司。国民经济政策，即使是在一个小国，也需要考虑在商业生活中常常无关紧要的某些类型的反馈。例如，即使是最大的公司，也只会把一小部分的产品卖给自己的员工，然而即使是极小的国家，大多数商品和服务也主要是卖给国内的。

　　这样一来，就可以设想一下，成功的商人对欠佳的经济运用商业经验时，会发生什么。他们或者她们(后者人数极少)看待糟糕的经济，就像是一家处境不佳的企业，需要削减成本，提升竞争力。商人会认为，要想创造就业，工资就必须下降，开支就需要削减，总而言之，要勒紧裤腰带。政府背负赤字去花钱，以及印钱这样的伎俩，肯定没办法解决问题，而问题肯定是根本性的。

　　然而实际上，在经济受到抑制时，削减工资和开支只会加剧真正的问题，真正的问题是需求不足。反过来讲，政府背负赤字去花钱，以及大手笔地印钱却有很大帮助。

　　然而怎么才能让商界领袖接受这种逻辑呢，况且这种建议还是那些学术界的书呆子提出的?世界经济的命运，可能都有赖于这个问题的答案。

　　在日本，如果审慎的常规观念占了上风，抗击通缩的战斗就很容易失败。然而反常规的思路，能够压制住商界领袖的本能吗?请拭目以待。