沈建光:耸人听闻的中国版QE
发表时间:2015-03-12     发表评论

  在年初对地方政府债务严格甄别的基础上,笔者认为,此次将存量债务中属于政府直接债务的部分,从短期、高息中解脱出来,变成长期、低成本的政府直接债务,有利于让债务的期限结构、成本与地方政府项目更加匹配合理。


  一则中国政府实施10万亿存量债务置换,即将出台中国版QE的消息扰动资本市场。在笔者看来,此则消息难以自圆其说,也有耸人听闻的意味。

  实际上,但凡对中国财税改革整体框架与步骤有所了解的投资者,就不难发现,早在去年9月发布的《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》文件,即43号文中,决策层便已对如何处理存量债务有过明确部署,即地方政府可申请发行地方政府债券置换,必要时甚至可以处置政府资产以偿还债务。此次财政部周末确认已下发1万亿人民币(6.2623, 0.0003, 0.00%)额度供地方政府用债券置换存量高成本债务,并非紧急决定,也非全新内容,只是落实早前处理存量债务的要求之举。

  进一步,谈及中国版QE,由央行[微博]直接购买地方政府债务的传言在笔者看来,则更加不切实际。其实,与西方国家退出QE明显不同,如美国财政问题一直是两党的兵家必争之地,欧元区内部并非财政同盟多年来深陷债务危机困扰,日本深陷债务过高困扰。这些国家的财政债务都在GDP的100%左右或更高。相比之下,中国国债占GDP只有20%,加上地方债也不超过60%,中国财政空间仍然很大。

  中国明显的问题在于结构性矛盾。比如,不难发现以下奇怪现象,即当前中央财政国债存量较低,截至2014年余额仅为9.6万亿,占GDP比重仅为15%,且同期的国债收益率仅有3.5%左右。可以说,国债存量少、利率低。而与此相对,早前地方政府发行的城投债收益率则高达5%-6.5%,通过影子银行融资成本则达到10%甚至更高。同样是承担基础设施建设项目,融资成本却大相径庭,恰恰反映了我们制度性的扭曲,关后门开前门是积极应对的改革举措。

  笔者曾提出过建议,中国财政空间充足,未来考虑通过发行特别国债以取代地方平台发债也是可行方式之一。

  从这个角度而言,没有紧急危机出现,且财政空间较大,由央行出手QE的判断却为不实之词。当然,也有观点认为,央行出手可以在外汇占款放缓的同时,实现基础货币直接投放。

  在笔者看来,这样的想法更是对中央银行缺乏了解的表现,其实保持央行独立性全球几乎所有央行的共识,且中国的中央银行法也规定“中国人民银行[微博]不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债和其他政府债券”。退一步而言,若要实现投放基础货币的目的,降准也明显更加符合情理。

  实际上,考虑到此次购买置换债务的主体主要是商业银行,正如财政部副部长朱光耀回应传闻时强调的,这是企业与商业银行之间的契约行为,在此框架下,笔者认为,央行只需根据流动性监测,适时做好货币政策储备如降息、降准应变即可。

  总而言之,在年初对地方政府债务严格甄别的基础上,笔者认为,此次将存量债务中属于政府直接债务的部分,从短期、高息中解脱出来,变成长期、低成本的政府直接债务,有利于让债务的期限结构、成本与地方政府项目更加匹配合理,既是财税改革的进一步升级,也是防止改革对短期经济造成波动的必要措施,是个利好。

  而从长远来看,避免一刀切的处理方法仍是化解矛盾需要把握的思路,与此同时,加快全口径预算管理、信息透明,促进地方政府债务评级等措施仍然是“开前门、堵后门”之际,必不可少的配套措施与努力方向。

  (本文作者介绍:瑞穗证券亚洲公司首席经济学家,复旦大学经济学院客座教授,中国新供给经济学50人论坛成员,中国金融40人论坛特邀成员。)

稿件来源:新浪财经
第一纺织网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。

  2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。 
 相关资讯
  •  
  •  焦点新闻
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2014 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号