拨开东北产业政策迷雾:自动实现演化升级是一厢情愿
发表时间:2017-11-26    作者:骆振心 发表评论

  《吉林报告》出来以后,引发了对新东北现象思考讨论的新一轮热潮,其中有不少真知灼见,但也存在一些明显的认识偏差。当前,有一种观点十分流行,认为东北问题的根源在于东北的文化传统,由于东北人缺乏企业家精神,东北经济才有了今日之困。换句话说,东北经济的下滑是东北文化基因的缺失,东北文化缺少了企业家精神这个极其重要的生产要素。

  笔者将这样一种观点称之为宿命论,因为按照这种说法,东北文化注定与市场经济不相容,那么东北今日之困也是经济社会发展的必然。这种论调不仅具有浓厚的悲观主义色彩,而且还完全忽视了一个根本事实,从1992年确立社会主义市场体制以后,东北经济发展总体上领先的,如果把历史视距拉长,东北经济早在上世纪二十年代就走在全国前列,哈尔滨曾经是亚洲最大的面粉、啤酒等生产出口基地,外国商业机构多达1809家,这些充分说明东北文化与市场经济是相恰的。

  当前东北经济问题突出表现在经济增长失速,从2014年开始,东北GDP增速开始了自由落体式下滑,2015东北三省财政收入均为负增长,这些宏观经济指标虽然不排除有挤出原来虚假水分的因素,但还是基本反应了东北经济增长停滞的客观情况。与此前十年间东北GDP增速高于全国的情况相比,形成了巨大的反差,对社会造成的震动不小。

  经济失速的背后是经济结构的失衡,主要体现在三个方面:一是投资与消费结构失衡,辽宁省2013年投资对经济增长的贡献率达到70%以上,高出全国平均水平16个百分点,2014年遭遇冲击后,固定资产投资增速为-58.1%,形成了巨大的需求缺口,仅仅靠消费和出口难以填补。二是产业结构失衡,轻重工业发展比例严重失调。辽宁省和黑龙江2014年重工业占第二产业比重高达80%,远高于全国平均水平,主要集中在钢铁、煤炭、石油等,而这些产业都是当时产能严重过剩的行业。三是国有企业与中小民营企业比重失衡,东北国有企业资产比重高达50%左右(规模以上工业),而全国的平均水平只有10%左右,民营企业对经济贡献有限,大国企打喷嚏,全省经济就要感冒。正是由于东北经济结构失衡,在外部冲击之下,结构调整步伐艰难,经济增速出现大幅下降,出现“断崖式”下滑。

  要解决东北经济结构失衡的问题,既要破旧,又要立新。破旧就是破除旧的发展模式,彻底改变过去对国有企业、重工业和投资过度依赖;立新就是寻找新的动能,发展民营中小企业和轻型工业和高新技术产业,走出一条适合东北实情的路子,这已经是一个基本共识,接来下该怎么做?出现了根本性的分歧,不少学者认为市场能干好这一切,政府容易添乱,最好什么都不要做。这些漂亮的理论设想是不是符合客观实际?指望市场能自发运行,让旧的产业消亡,让新的产业的壮大,自动实现产业的演化升级,是一厢情愿的,在现实中难免碰壁。

  东北经济发展曾有过这样的历史教训,上世纪90年代,东北进行了大规模的国企改革,大量国有企业破产,大批工人下岗,旧的生产体系被打破,但是,这十多年间,并没有看到新的支柱产业兴起,反而是经济出现逐步萎缩,2003年东北GDP从原来占全国的14%下降到9%,90年代成了东北经济发展失去的十年。破旧与立新之间,出现了一个产业发展断档期,而这一时期产业政策缺位,让东北丧失了发展的历史机遇。在此背景下,振兴东北老工业基地的一系列政策出台,而这些政策不是着眼于培育新的产业,还是坚持了比较优势,以发展重工业为主,以大项目建设为主,虽然此后十年间东北地区的GDP增速要高于全国2个百分点,但是在当前外部冲击下暴露了东北经济高增长下的脆弱性,付出的代价是十分沉重的。这十年的产业政策不仅没有让东北摆脱路径依赖,反而进一步强化了,如果因为原来的产业政策不对路就完全否定产业政策的作用,是不客观的。

  从前段时期对产业政策的大讨论到对东北产业政策的反思,不少学者将东北产业政策看作是阻碍东北发展的一个重要原因,因此,放弃产业政策的观点几乎占据了主流声音。有趣的是,国外的学界和政界近年来对产业政策也进行了重新思考,包括诺奖得主斯蒂格利茨、英国财长阿利斯泰尔·达林在内的一些人都认为西方国家需要加强产业政策,发挥政府在经济发展中的作用,逐渐抛弃了华盛顿共识中自由市场的一些框框。从一些科技和经济强国看,政府都在对新产业进行支持,美国的小企业投资公司,包括INTEL,APPLE等一大批的公司在初始阶段都得到了这个项目的支持,以色列政府也通过设立Yozma和Inbal两支基金来引导对高科技企业的投资。

  中国政府对产业的支持政策比较普遍,但要求减少甚至放弃产业政策的声音日渐加强;相反,西方发达国家政府产业政策相对较少,而一些西方学者则希望加强产业政策,这是一个围城现象。不难看出,双方都是基于对过去各自产业发展的问题做出反思而得出的结论,都把对方作为镜子来看自己,中国更多地看到了产业政策的负面效应,而西方反而看到了产业政策的积极方面。

  东北经济要实现脱困,离不开产业政策的支持,但不能继续沿用原来的一套产业政策的做法,不能换汤不换药,必须对原有的东北产业政策体系进行改革与重构。首先,产业政策的支持对象必须明确为东北中小民营企业,东北的民营企业规模小、长不大,全国民营企业500强中,东北地区仅10家,不及江浙两省的十分之一。新的产业政策要对东北优势产业中的民营中小企业进行全面扶持,激发企业创新活力。其次,产业政策的决策过程要民主化,东北各地应该支持什么样的产业?不能一味套用上级发展规划,要采取自下而上的方式,减少在决策过程中政府官员和高校学者的投票权,更多地让企业家来决定发展什么样的产业,让更多的企业家参与进来,没有谁比企业家更明白市场和企业的现实问题。最后,要完善政策工具,怎样支持这些产业?具体政策上,改变现在一味套用设立财政专项、建立引导基金、打造平台这些大而化之的方法,要问题导向,一业一策,把产业政策和教育科技、财政金融、人才政策有效地协同起来,对症下药,增强产业政策的广度和深度,才能发挥产业政策作用,促进东北经济发展。

稿件来源:经济观察报
第一纺织网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。

  2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。 
 相关资讯
  •  
  •  焦点新闻
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2014 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号