目前，我国先进纺织产业创新投入偏低，中高端产品有效供给不足，国际比较优势不足，行业间联系欠佳。美、日等国在先进纺织产业中的战略指向与项目运作，或能给尚未从革新性的应用领域拓展和跨界大融合的角度对先进纺织产业进行谋划和布局的中国政府一些启示。

　　先进纺织产业发展需要政府从战略高度予以重视

　　当前纤维纺织的发展重心已经由传统的服装、家纺，转向技术纺织品、高性能纺织品以及智能纺织品等高端领域，其应用范围相较传统纤维纺织更大，附加价值更高，且全球市场对此有着很大的需求。美国、日本等发达国家正在高性能纤维纺织领域努力建立本国的优势，其背后都有政府积极扶持的身影。有了政府的政策和资金支持，辅以对行业资源的协调组织，相关科研机构和市场企业才能形成合力，加速推动技术进步与应用创新。

　　美国将“革命性织物”视为保持美国先进制造业全球领先优势的重要领域，其与数字制造、轻质材料、柔性电子元件、增材制造等领域具有同等的重要性；日本则将发展碳纤维等高性能纤维视为未来在汽车及航空航天等重要领域保持领先的手段。这些国家无一不是从战略高度来认识并推动先进纺织产业的发展。

　　与美日德等发达国家的重视相比，我国对先进纺织产业未来发展的基础性、战略性认识还不够充分，缺乏应该予以的重视和应对。实际上，我国并非没有在先进纺织产业追赶差距的机会。美国工程院院士、东华大学先进低维材料中心首席科学家程正迪认为，美国目前的智能纺织技术尚处于实验室阶段，少部分已经开始产品化。据他判断，美国再过5年就将进入智能纤维产业化阶段。如果中国（上海）针对国际智能纤维发展大势立即着手布局自己的科研、技术和产业的话，则中国最快需要10年时间进入产业化阶段，即与该领域全球领先的美国之间的差距约为5年。要紧跟甚至赶上这5年的差距，没有政府从战略层面的重视是很难实现的。

　　先进纺织产业发展需要建立跨界联盟进行协调合作

　　先进纺织产业具有技术密集的特征，其产品研发存在着大量的不确定因素，具有很高的研发风险，同时还需要持续和大量的资金投入，仅仅依靠单个企业或研究机构有限的技术和资金进行研发变得日益困难。此外，先进纺织产业又具有很强的应用性，应用端的需求经常会影响研发的方向，需要整个产业链全程的联动发展。

　　因此，行业协会或产业联盟对于先进纺织产业的发展就显得尤为重要，既可以降低研发过程中各个成员单位的风险和成本，实现资源互补与高效利用，也能够使下游应用企业与上游先进纺织产业研发与生产加工进行无缝衔接。从国际经验来看，美日等发达国家同样采用了行业协作的模式，甚至一些传统意义上与纤维纺织行业看似无关的企业也被纳入其中，为先进纺织产业今后在更多领域实现应用提供了可能。

　　对于中国的先进纺织产业发展而言，跨行业、跨部门、跨知识系统的集合，既可以开展纺织行业内部对话，便于行业内的资源协调；又能与客户、供应商，以及其他知识领域和产业部门共同实现“开放式创新”，发掘纺织材料的新应用领域，开拓未来的增长市场。

　　政府参与先进纺织产业发展的模式借鉴

　　仔细分析美日两国政府在先进纺织产业发展中所扮演的角色，可以发现有以下两种不同的方式：

　　美国政府通过国防部直接主导了RFT-MII的建立，RFT-MII的运营须接受国防部的监管，其主要目的之一是军用品的研发，其运营机构AFFOA的主席也是一位退休将军。美国政府在“革命性织物”的发展过程中起主导作用并深度介入，既有保证国家安全的考量，也显示了政府判断该领域未来有望在国际产业竞争中发挥重要作用。

　　日本政府则更多扮演引领者的角色，指引方向但不直接干预。通过设定技术路线图，为关键技术攻关提供项目资金，国立研究机构的基础技术专利授权等方式，政府为产业发展指明方向，并为企业分担了部分研发风险以及资金压力。此外，由于日本企业在碳纤维等高性能纤维领域本身就具有强大的实力，掌握着相关领域的全球话语权，因此政府只需指明方向，而无需过多干预企业的发展与经营。

　　美、日两国政府根据本国的科研模式及产业基础，采用各具特色的参与方式，均取得成效。我国应从战略高度理解和重视先进纺织产业，着手研究制定先进纺织产业产业中长期的战略规划。