1月以来股价闪崩的南极电商受到证监会关注。

　　第一财经1月11日就南极电商股价“闪崩”及可能涉嫌财务造假的情况，向证监会提问。在15日的新闻发布会上，证监会新闻发言人高莉回应称，证监会已将南极电商股票纳入重点监控范围。

　　1月以来，多家机构联合抛售南极电商股票，形成闪崩之势，最近10个交易日录得三个跌停板，但南极电商公开消息层面并没有明显的利空。

　　1月8日，南极电商发布首次股份回购的公告；1月12日晚间，南极电商还发布澄清公告称，2020年GMV[指南极电商经销商（南极共同体）在电商平台销售该公司品牌产品的成交总额]超过400亿元，较2019年增长30%以上。

　　投资者们在等待“靴子“落地；而北向资金和机构资金，却玩起了“躲猫猫”和“探戈”的游戏——你进我退，我进你退。

　　要求会计师重点审计

　　“我会已在第一时间将公司股票纳入到了重点监控的范围，同时，督促公司于1月13日发布了澄清公告，回应了市场相关质疑，并要求年审的会计师对公司2020年度的财务报告进行重点审计。”高莉说。

　　自2018年兴业证券一份研报PPT在网络流传以来，南极电商资金体外循环和商业模式的质疑文章时有出现。至2021年开年头两个交易日股价闪崩时，质疑达到顶峰。

　　通过调查发现，南极电商经销商销售数据和GMV业绩数据打架；多家南极人重量级店铺不停更换经营者、店铺经营者注册地址和名称经常变更，上下游供货商、经销商之间存在难以解释的资金往来，以及明显的人事关联，还存在资金通过个人账户走账的迹象。

　　1月8日晚间，南极电商实际控制人张玉祥回应记者自己不可能造假，“我学法律的，我会去造假吗？”

　　1月12日晚间，南极电商针对上述PPT的六点质疑，作出八点回应。

　　不过，南极电商的回应存在诸多自相矛盾和澄而不清的情况。比如，南极电商在自己到底属于服务业还是生产制造业，存在重大矛盾。它表示自己的主要业务为收取品牌授权服务费，营业收入的销项税率为6%（归属服务业）；却又有相当多的业务使用“前店后厂”的“传统生产”模式。（阿里渠道上30%~50%为前店后厂模式，在拼多多渠道50%~70%为前店后厂模式。）

　　高莉同时表示，在日常监管中，深交所对公司的经营模式和业绩真实性保持高度关注，在2017年、2018年、2019年连续三年对公司的年报进行了重点审核，同时强化了对公司的关联交易、重大投资、闲置资金理财等事项的问询。

　　高莉表示，证监会将持续落实“零容忍”要求，持续关注公司相关情况，同时紧盯财务造假等违法违规行为，一旦发现必将依法予以严格查处。

　　北向资金和机构资金跳“探戈”

　　2021年前三个交易日，南极电商股价大幅下跌，但深股通北向资金却大幅增持南极电商股票。至1月4日，深股通一跃升为南极电商第二大股东，持股数量仅次于张玉祥，占总股本比例为5.82%。

　　据1月12日深交所龙虎榜盘后数据，该交易日两机构席位卖出3亿元，再加上1月4日和5日两日龙虎榜数据，三次龙虎榜机构席位合计卖出金额为6.22亿元，买入金额为0。

　　机构在卖，深股通在买。1月12日，深股通买入2.39亿元，并卖出6380万元。此前第一财经记者统计，1月4日至6日，深股通净增持南极电商合计耗资超过2.5亿元。

　　粗略估算，1月前7个交易日，深股通增持南极电商合计耗资超过4亿元人民币。

　　1月4日，南极电商公布最新前十大股东持股数据。明星基金经理傅鹏博管理的睿远成长价值，新晋成为南极电商第八大流通股股东。

　　较长时间来，南极电商属于机构抱团股。1月以来机构何以联合大举抛售南极电商，颇令市场费解。

　　不过1月14日南极电商龙虎榜的数据却来了一个180度大转——机构在买进，北向资金在卖出。三家机构席位合计买入近2亿元，卖出800余万；深股通卖出近2.5亿元，买入1.4亿元。