拉夏贝尔困境:急剧萎缩业绩巨亏 由重转轻“卖吊牌”
发表时间:2021-02-07    作者:党鹏 发表评论

  “拉夏贝尔上个月正式撤柜了。”2月4日,在成都科华路泛悦MALL商场一楼入口处,工作人员指着一处打围招商的铺面介绍。

  这只是拉夏贝尔(*ST拉夏)在2020年以来关闭门店中的一家。2021年1月30日,根据拉夏贝尔发布的业绩预告,2020年在境内线下经营网点数量已由年初的4878个降至年末的900余个,并导致亏损3.5亿至4亿元。不仅如此,拉夏贝尔预计2020年度归属于上市公司股东的净利润为-13亿元到-18亿元,这已是公司连续三年出现巨额亏损。

  曾被称为中国版“ZARA”的拉夏贝尔,早已没有了2017年上市时的高光时刻。如今不仅官司缠身,债务高企,公司实际控制人邢加兴所持公司25.85%的股份也将被司法拍卖。

  “充分发挥‘轻资产’运营模式的优势,实现公司向轻资产、高毛利、快周转的经营模式转型。”拉夏贝尔在公告中如此表述。至于公司“品牌授权+运营服务”进展如何,截至发稿,未收到公司回复。

  “南极电商的‘吊牌模式’是创新的模式,但并不意味着每个企业都具备复制南极电商的能力。”服装行业观察人士马岗表示,“如果可能,南极电商可以入股拉夏贝尔,这样或许会更好。”

  急剧萎缩下的巨亏

  2月4日,拉夏贝尔的股价一度跌停在1.32元,总市值为4.92亿元。在2017年底,拉夏贝尔的股价最高达到31.42元,市值160亿元;2月4日,拉夏贝尔港股仅为0.30港元,在2017年10月最高为13港元。股价一路下滑的背后,则是业绩持续的巨额亏损。

  拉夏贝尔的财报显示,2018年,拉夏贝尔净利润亏损1.6亿元;2019年,拉夏贝尔净利润亏损21.66亿元。此外,公司预告称,预计2020年度归属于上市公司股东的净利润为-13亿到-18亿元,预计扣除非经常性损益的净利润为-15亿到-20亿元。

  为此,拉夏贝尔从2018年开始通过关店止血。记者注意到,2018年底,拉夏贝尔门店数量为9269个;2019年年报数据显示,拉夏贝尔一年内关闭了4391家门店,线下门店数量几乎“腰斩”。在2020年报告期内,公司进一步关闭线下低效门店,如今全国仅剩下900余个门店,而且仍在持续关停。

  “由于已关闭门店的经营亏损及一次性确认装修摊销等费用,导致亏损3.5亿至4亿元。”拉夏贝尔在2020年年度业绩预亏公告中称。

  此外,拉夏贝尔称构成亏损的原因,还包括疫情期间商场租金及人员费用导致亏损约2亿元;期末存货结构中往季品库龄增加,本报告期相应计提存货跌价损失导致的亏损约3亿至3.5亿元;处置相关资产导致亏损增加2亿至2.5亿元。

  与2019年度亏损21.66亿元相比,当年亏损的主要因素则包括处置库存、打折等导致毛利额减少约6亿元;关店、同店下滑等影响导致销售收入下降同时毛利额减少约16.2亿元。由此,仅在库存方面两年的亏损就近10亿元,截至2020年9月底,公司库存仍然高达7.21亿元。

  “ZARA是SPA模式(自有品牌专业零售商经营模式),拉夏贝尔早期大举扩展自营店颇有借鉴SPA模式之意 。”马岗认为,拉夏贝尔的优势是品牌具有一定知名度和上市聚集资本,但产品的开发、供应链管理都不够扎实。正如很多便利店学7-11,只学到了门店品类的相似和引入自制快餐,背后的供应链精髓只学了皮毛。“如果供应链管理不精细,加之自营模式占用大量的资金,带来的是高额库存和资本周转困难,没有及时修正,加剧了库存恶化。”

  从财务情况来看,拉夏贝尔2020年三季报显示,前三季度该公司实现营收17.41亿元,同比下滑69.75%;总资产为48.18亿元,同比下滑40%;总负债为44.08亿元,同比下滑36%;整体负债率高达91.5%。

  就此,拉夏贝尔表示,“受前期战略失焦、扩张过快、成本结构失衡及外部行业环境变化等因素影响,公司现阶段面临经营亏损及现金流紧张的经营局面。”

  与此同时,邢加兴持有的股权即将被拍卖。2019年8月,邢加兴将自己持有的拉夏贝尔1.416亿股A股股份质押给海通证券(11.920, -0.01, -0.08%)。但随着拉夏贝尔股价的一路下滑,导致邢加兴的质押出现爆仓。就此,2021年1月20日,上交所对公司及有关责任人予以通报批评。

  并购扩张的阵痛

  “公司对严重拖累公司业绩和现金流的项目坚决进行处置,且公司原子公司杰克沃克(上海)服饰有限公司及Naf Naf SAS也因无法持续经营而进入司法清算程序;由于投资项目经营亏损以及公司处置亏损投资项目,导致报告期亏损增加2亿至2.5亿元。”拉夏贝尔在业绩预告中如此表述。

  2015年,拉夏贝尔向杰克沃克注资7500万元,交易完成后,拉夏贝尔直接持有杰克沃克69.12%的股份。这家公司的创始人刘长桥来自优衣库,主要经营服装服饰品牌O.T.R.。但持续的亏损,让拉夏贝尔不得不在2019年10月宣布拟向法院申请对杰克沃克进行破产清算。

  这只是拉夏贝尔收购行动的一小步。2018年11月,公司宣布通过间接收购的方式,耗资3534万欧元,实现对法国品牌Naf Naf SAS 100%的控股。该公司主要从事女装产品及配饰销售,在收购前的2017年已经亏损约5126万元。

  这样的路径选择,拉夏贝尔称之为“多品牌、直营为主”的发展战略。其女装品牌就包括La Chapelle、Puella、Candie’s、7Modifier和La Babité,此外还有POTE和JACK WALK、MARC ECK三个男装品牌以及8EM童装品牌等。不仅如此,拉夏贝尔又通过控股公司陆续拥有或者推出Siastella、GARTINE等品牌,通过联营、参股方式陆续支持或参与MairaLuisa、Tanni等品牌发展。

  拉夏贝尔财报显示,如此之多的品牌,在2019年营收均出现百分之二三十的下滑,尤其是男装品牌营收下滑高达41.79%;公司投资控股三大品牌Siastella、Dr.mGalaxy、GARTINE下滑高达61.54%。2020年的巨额预亏,已然让拉夏贝尔尝到了扩张收购的苦果。

  中国服装行业曾一度热衷于收购海外品牌。其中,安踏先后收购意大利品牌斐乐(FILA)、荷兰亚玛芬等13个海外品牌;歌力思收购LAURèL、Ed Hardy等;匹克体收购瑞士品牌奥索卡;森马服饰(9.300, 0.62, 7.14%)收购法国品牌SofizaSAS等。

  “但是这些收购的海外品牌,在中国市场又成功了多少呢?”长期在福建石狮从事服装行业的施先生用“屈指可数”来形容。“安踏用10多年时间,才将FILA在中国市场做出来,更多的企业是交了昂贵的学费。”

  就此,马岗也同样反问道:“海外收购本身就比较复杂,很多企业交了很多学费,优质的资产为什么要出售?不优质的资产,你凭什么有能力盘活?”因此安踏把FILA做活、做好,花了相当长的时间和相当多的精力,这需要耐心,更需要零售的基本功,“我认为有足够的能力溢出才能做收并购”。

  如今,拉夏贝尔也意识到这一点,其在公告中总结了“多品牌”战略带来的挑战:“拓展新品牌需要投入新的、更多的经营资源;新品牌处于培育期会出现亏损,拖累公司当期利润;新品牌培育发展过程较长,对品牌运营管理团队的能力要求较高,随着竞争日益激烈,新品牌无法达成预期目标、公司无法持续资源投入、无法继续经营新品牌的风险越来越大。”

  为此,2018年及2019年,根据市场环境变化及公司自身实际情况,拉夏贝尔开始聚焦以女装品牌为核心的品牌差异化发展方向。即使如此,拉夏贝尔的业绩仍是一路溃败。

  轻资产欲走“吊牌”模式

  “充分发挥‘轻资产’运营模式的优势。”如今,拉夏贝尔除了收缩门店之外,正在推动“由重转轻”。

  实际上,在2020年9月,拉夏贝尔就公开表示,将线上业务由“企划设计-自主采购-平台运营-线上销售”的传统模式,调整为“品牌授权+运营服务”,但这一类似于南极电商“卖吊牌”的模式也受到不少质疑。至于拉夏贝尔品牌授权的推动情况如何,公司未给予回复,同时其财报中也未有数据显示。

  在2021年的第一周,“网红电商概念股”南极电商股价出现闪崩。一方面是因为南极电商卷入财务造假风波,另一方面因为品控问题引发了市场对其“卖吊牌”商业模式的质疑。

  “南极电商成功背后,是长期对授权模式的总结与优化,这也包括供应商和销售伙伴对模式的认同形成的正向回馈,这些能力显然做传统零售的拉夏贝尔不具备,也无法在短期内快速获得。”马岗分析说,南极电商的品类布局上,主要集中在内衣、家纺、男装、母婴方面,以上类目占其总GMV的70%左右,女装显然不是南极的优势类目。拉夏贝尔及旗下的多个品牌正能弥补南极电商的品类,同时还能扩展南极的品类空间,另外其现有的供应商和销售伙伴的重合度也很高,这是二者合作的基础所在。

  从相关渠道获悉,早在2020年初,南极电商实际控制人张玉祥和邢加兴就此多次沟通,但是邢加兴最终未能接招。或许,他放不下的是自己一手打造的拉夏贝尔。

  数据显示,截至2020年末,南极电商合作生产商总数为1600家,合作经销商总数为6585家,授权店铺8171家。“即使如此,南极电商的吊牌模式也开始出现业绩下滑,他们已经遇到天花板了。加上还有恒源祥、北极绒、俞兆林等竞争对手,吊牌这条路也很难走得通了。”广州服装行业人士张先生表示,拉夏贝尔迫切需要解决的是内部管理和债务问题。

  拉夏贝尔披露的《关于累计新增诉讼情况的公告》显示,截至2021年1月26日,拉夏贝尔累计涉及的未结诉讼案件共计105起,未结诉讼案件的涉案金额合计约16亿元(包括已披露的重大诉讼案件)。

  这其中,很大一部分诉讼都是拉夏贝尔对供应商的欠款。张先生称,拉夏贝尔欠下其朋友布料的费用就有千万元。此外,公司全资子公司新疆通融服饰有限公司涉及的一宗委托贷款诉讼,涉案金额就高达5.5亿元。

  同时,拉夏贝尔高层变动频繁。一年内,光总裁就换了5位,并有多名高管出走。“这也暴露出邢加兴团队管理和公司治理的问题。”马岗表示,“成败皆系一身”。

  “公司A股股票可能被实施退市风险警示。”如今,深陷亏损和债务沼泽的拉夏贝尔,只能发出如此提示。

稿件来源:贝果财经
第一纺织网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。

  2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。 
 相关资讯
  •  
  •  焦点新闻
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2014 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号