新疆棉事件之后,一些激烈的变化正在发生。
受事件影响的一众国际鞋服品牌,在大中华区销量受到巨大影响。阿迪达斯、耐克首当其冲,两者销售额出现断崖式下跌。根据晨星报告显示,4月份阿迪、耐克的天猫官方旗舰店销售额同比下降了78%、59%。
另一方面,受众多媒体声援,国产国产鞋服品牌一时间得到舆论倾倒,品牌的认知度、好感度等都得到显著提升,开始大口吃下市场份额。
反应最快、发力最猛的李宁(HK:02331),狠狠地抓住了这一次机会——将新疆棉用作标签、签约全新代言人、推出新款篮球鞋等等举措,将爱国与饭圈、篮球与收藏等手段用到极致——例如,李宁在事发后火速签约肖战,当晚,宣传海报上肖战身穿的同款产品全部售罄。
一系列的举动下,李宁的销量与股价提升显著——据数据统计,仅4月27至5月3日,李宁旗下“中国李宁”在天猫旗舰店销售相较去年同期大升419%。更不要说,3月初到5月中期,李宁的股价从40港元一路涨至如今65港元,涨幅超60%,市值也一度突破1700亿港元并创下新高。
市值超李宁2000亿的安踏(HK:02020)不逞多让——几十年来,痴迷于“名人效应”的安踏,近期签下当红明星王一博顺利代言后,安踏天猫旗舰店王一博同款被粉丝抢购一空。此外,近期流出收购锐步的消息引得市场一阵骚动,更显示出人们对安踏厚望。
有观点认为,新疆棉事件是国产运动品牌崛起的重大机会,耐克、阿迪达斯主导国内体育用品行业的格局,也将已经一去不复返。
可事实果真如此吗?
上一次国产品牌的爆发增长的契机在2008年。彼时,奥运会的成功举办,点燃了全民运动的热潮,也引爆了国内运动品牌的增长——李宁、安踏、特步、361°、匹克在2007-2010年营收平均复合增速高达46%,而同期耐克在亚洲的复合增速仅为2%。
甚至,2009 年李宁集团一度拿下国内9.8% 的市场份额,一举超过阿迪达斯。
但是,对市场的盲目乐观,以及各类因素影响,随后,几乎整个行业都陷入了长达10年的缓慢增长期,甚至在2012-2013年陷入了负增长——其中,李宁的表现尤为糟糕:扩大规模,主攻高端,李宁在2014年前后陷入高库存危机的同时,国内三四线城市市场也被安踏逐步蚕食,一哥位置终被安踏取代。
如今,机遇再次浮出水面:中国鞋服行业,是否将迎来新一轮爆发增长?历经十多年沉淀的李宁与安踏,能否真正成为国货之光?
答案是值得期待,但现实是复杂的——随着近期安踏和李宁两家公司微妙的变化,事情开始变得扑朔迷离起来。
李宁不平静
“李宁的吃相会不会太难看了?”
今年4月初,李宁一款公开售价1499元的“韦德之道4全明星银白款”球鞋,竟在得物APP售价高达48889元,众多消费表达了自己的不满。李宁一时也身处风口浪尖。
“天价鞋出现在第三方平台,而不是李宁官网,我们查过,该平台虽然将鞋价标高,但并没有交易量。”彼时,李宁公司相关负责人表示,公司不想与炒鞋圈有任何关联。
但从结果来说,作为品牌方的李宁有没有参与“炒鞋”,又在其中扮演何种角色,这并不重要——重要的是,在新疆棉事件爆发前,李宁限量款球鞋已经在二手市场上长期存在着,动辄超出公开售价十几倍的价格,已经严重影响了球鞋市场有序交易。
“一直关注全城的薰衣草配色,最近从560元涨到了670元。”“李宁涨价太离谱了吧,500块的鞋子现在价格翻了一倍。”“官网价格没涨,优惠券都没了,算涨么?”
更令消费者疑惑的是,在“炒鞋”风气助长下,李宁限量款球鞋持续涨价的同时,李宁的普通款球鞋也在疑似涨价。
可以说,以新疆棉事件爆发为契机,在此期间,李宁以使用新疆棉为标签,火速签约肖战,推出新款球鞋等等举动为明线,赢得市场热烈反响,但暗线的“炒鞋风”、“饭圈文化”、以及大打“民族牌”等一众行为,李宁似乎又在不竭余力地收割消费者“智商税”。
正因如此,李宁“天价鞋”事件近期也相继引得各大官媒发文,对其扰乱社会风气和消费秩序的行为加以批驳。
尽管如此,李宁的在各电商平台的销量在飙升,股价在飞涨——从新疆棉事件爆发至今,李宁近三月内股价涨幅已经超过60%,市值也一度突破1700亿港元并创下新高。
但是,李宁81倍的市盈率是否被高估?16.98亿的净利润是否撑起近1700亿港元的市值?
尽管种种疑问尚未解决,但李宁股东似乎对这一份“溢价”已经按耐不住——在今年5月18日,非凡中国公告表示将以每股63.6港元的作价减持6000万股李宁公司股份,一共套现约38.16亿港元。
有趣的是,查阅非凡中国背景不难发现:李宁公司为非凡中国的联营公司,其中,李宁为非凡中国的董事会主席、执行董事,以及公司的实际控制人。
李宁这一番神奇的操作,不禁令人起疑:高位套现,李宁是否真在收割国民“智商税”?
坐不住的安踏
“互联网时代下,一个模式用了十几年绝对会出现问题。”
在执掌安踏近三十年的丁世忠口中,安踏的发展模式始终在变化——如今,安踏定位为“以科技引领,打造极致品质价值的专业运动品牌”,科技化、用户价值、立足主业打造专业运动品牌,是这家公司的战略转型方向。
同样的观点,安踏集团执行董事吴永华也曾提到:“这个叫做阶段性重塑,因为品牌到了一个周期,就会老化,因此你要在品牌没老化之前,快速转型。”
但是,安踏似乎仍旧在延用过去的老路。比如,近期流传出安踏或将收购锐步的消息,正是安踏“买买买”的风格一贯延续。
时间往前,2009年以3.32亿人民币从百丽集团收购FILA后,安踏就逐渐展开了大规模的收购之路——比如,安踏与DESCENTE在2016年建立了合资公司,到2017年,安踏与KOLON建立合资公司,并收购SPRANDI和KINGKOW。
到了2019年,安踏更联合其他资本以46亿欧元的价格,收购到芬兰体育巨头亚玛芬集团,其旗下始祖鸟、萨洛蒙、威尔逊等中高端等知名户外运动品牌都收归己有。
当然,安踏收购各类运动品类的公司不是问题,问题是并非每一家收购品牌都能像FILA给安踏带来利润——实际上,安踏重要合营公司AS Holding,在2020年度净亏损约11.4亿元,其他全面亏损5.54亿元,全面亏损总额16.94亿元。
靠多品牌拓圈之路,挑战是全方位的,尤其是安踏直接收购公司的玩法,难免困难重重——并购后,如何解决收购企业旧有的各类顽疾,如何调整企业战略发向,如何优化组织架构,整合和重塑,优化和创新,这是一门“濒死重生”的艺术。
更是一种资金持续投入的过程。正因如此,亚玛芬能否扭亏,始祖鸟、威尔逊等多品牌业绩能否改善,这对安踏不仅是一个挑战,也是对安踏资金实力的巨大考验。
此外,假若安踏收购锐步成功,其运动休闲的产品标签,是否将对安踏FIFA市场开始挤压?
以上种种问题,对志在与耐克、阿迪于国际市场上一决高下的安踏来说,都是不得不解决的问题。
李宁和安踏不同的价值之路
李宁与安踏,近年来走上了完全不同的发展道路,核心则是战略的差异。
作为曾经鞋服国内一哥,李宁自2008年盛宴之后,到2010年正式开启高端化之路,动作激进地推动年轻化战略。不管是改logo、换口号、提价格,李宁在讨好年轻人和他们的钱包这件事上,使出了浑身解数。
但品牌力的构建需要漫长的过程,产品力也并非靠涨价与口号就可简单换取。
持续涨价的李宁,迎来的是市场一次强力且冰冷的回击:2012-2014年,李宁连续三年归母净利润为负,合计亏损30亿元。迎来高库存压力的同时,李宁高端化彼时也未能碰到一二线市场的门槛,更丢掉了三四线市场的阵地。
2012年,李宁甚至关闭门店超1500家。
直到2018年,刚刚止损转盈的李宁在“纽约时装周”才终以“国潮”破圈,才渐渐缓过气来,近三年也迎来了持续增长期。
如今,回顾李宁现阶段的品牌战略,其“单品牌、多品类、多渠道”,可谓足够聚焦:为更好的满足消费者,尤其是年轻一代的需求,李宁以一种价值重塑的路线,在产品中融合进“国潮”元素,价值创新的同时,也给予了消费者充足的价值满足。
正是在单品牌上的突破,李宁相比安踏有了局部优势,近年来的增长速度也赶超安踏。
但是,成于价值创造的李宁,近期企业的价值观似乎变得很歪——诸如“饥饿营销”、巧打民族主义之牌、炒鞋风波、动用饭圈营销等手段,让李宁近些年,尤其是近些天似乎将用户的“智商税”狠狠收了一道。
人们看到,短期内李宁销量骤增,股价高涨。但以长期眼光看来,李宁此种做法,对其品牌美誉度无疑是一种巨大的损耗。
而对实行“单聚焦、多品牌、全渠道”战略的安踏来说,从三四线城市突围后,安踏面对“破圈”和“高端化路线”的做法,更多做出的是:收购相关品牌,以满足各个群体的消费需求,并在主业上力求突破。
值得肯定的是,安踏的战略在FIFA上得到了完美施展——自收购FIFA中华区品牌以来,安踏持续对其进行打磨,加入了大量潮流元素,在运动休闲之路上收获了消费者深度青睐——从收购前亏损3000万,到如今FIFA营收超过安踏主品牌,安踏的战略不可谓不成功。
但不管是安踏在渠道上的DTC变革,还是在对科技感建设力求升级蝶变,但主品牌的增长见顶却是安踏绕不过的一大危机——据安踏财报显示,2020年全年安踏主品牌收入为157.5亿元,跌幅达到9.7%。而FILA收入增长了18.1%,为174.5亿元。
更为重要的是,如今坐拥超20个品牌的安踏,在FILA上成功的经验要想继续推广,难度依旧很大——尤其是当安踏355.12亿元的总营收中,FILA加安踏主品牌占比就已经高达93.4%,其他品牌营收贡献微乎其微。
一个是通过价值重塑,打通消费者,一个是依靠收购重塑,实现全品类:李宁与安踏,战略抉择虽各有不同,但在如今都遇到了很大的困难。
从这一点上说,新疆棉事件爆发后,对李宁与安踏来说不单是机会,也是一个更大的挑战。
要做国货之光,没有零和博弈
李宁与安踏两种完全不同的价值之路,既留给行业更多的发展的可能性,也留下了自身更多值得深思的命题。
一方面,以安踏李宁为首的中国鞋服行业,机会仍旧巨大。
40多年的市场开放留给中国鞋服行业的,不仅是完整的产业链,还有更加成熟的消费人群。事实上,中国的体育消费者从“重大赛事观赛者”到“运动体验者”,再到“体育爱好者”、“业余竞技者”,大众对各类运动的参与度已经有了实质提升,市场规模持续扩大的同时,用户的消费习惯也逐渐成熟。
成熟,则意味着市场不确定性减少,对应的抗风险能力也在变强——比如,欧睿数据显示,2020年疫情使中国的男装、女装市场规模分别缩减了12%、11%,但中国运动鞋、运动服市场规模只分别下滑了0.1%、3.5%。
另一方面,中国体育鞋服与用品的赛道依旧宽阔——欧睿数据显示,在2014至2019年间,中国体育鞋服行业的复合年增长率为16.4%,远高于服装业整体水平;并且,至2019年,中国消费者的体育服饰人均消费额仅为33美元,日本、美国的水平分别为114美元、384美元。
尽管,现阶段安踏与李宁相较耐克阿迪,在全球范围内营收仍有很大的差距。但在局部战场,安踏与李宁已经展现出相应的优势,这与2008年情况,已经完全不同。
但留给安踏与李宁,最大的命题则是:要想冲出中国,在全球市场上真正与耐克和阿迪掰手腕,安踏与李宁需要做工作仍有很多。
其中之一,就是在动用民族大旗时少动一些歪脑筋,在尊重消费者上多一些诚意与真实。
从这一点上说,这不是一场零和博弈,但也不是一场“智商税”争夺战。
2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。
![](../images/fzpt.jpg)
![](../images/new_tb10117.gif)