卷入“抄袭”风波 海澜之家设计研发遭股东质疑
发表时间:2019-05-18    作者:吴容 发表评论

  继4月董事长“怒怼”小股东后,海澜之家因旗下品牌黑鲸(HLA JEANS)被质疑“抄袭”再度受到关注。

  5月8日, 深圳潮牌 Roaringwild 在微信公号发布文章和视频称,黑鲸三款 2019年新品 “抄袭”自己在2018年的春夏旧款。此外,视频指出,海澜之家还曾“模仿”过SUPREME、巴黎世家等品牌的单品。

  对此,业内人士和受访律师表示,服装业内的互相“模仿”,早已经是公开的秘密了。中国商标法和著作权法并没有专门针对服装设计的保护规定,给到一些品牌“钻空子”的机会。此外,维权成本高、周期长、胜诉赔偿金额也不高,使得不少被侵权品牌往往放弃维权。
陷入“抄袭”风波,也引发了舆论对海澜之家设计研发方面的关注。其2018年财报显示,公司研发费用较2017年增幅超过90%至4902万元。2019年4月股东大会上,面
  对小股东对公司设计师能力的质疑,海澜之家董事长周建平曾这样表示:“最高级别的设计师都在海澜之家。”

  “抄袭”是公开的秘密?

  公开资料显示,提出质疑的潮牌 Roaringwild 所属公司为深圳市洛林华勒服装有限公司,于2010年成立,在对外宣传中一直强调自身的原创性。从其微信公号可以留意到,该品牌习惯于用视频、测评表达观点和态度,此次发布的《抄袭是门艺术,海澜之家使人嫉妒》一文中配有开箱封测视频,对比了黑鲸三款 2019年新品与自己2018年春夏旧款的相似度,比如一款外套,手袖上的文字“Roaringwild ” 换成了”uncommon”。

  Roaringwild相关负责人介绍,他们是通过网友的提醒,才知道在海澜之家与自身产品相似。对于质疑,海澜之家目前并没有公开回应。对此,记者向海澜之家董秘发去了采访函,但是截至发稿,并未收到对方的答复。目前,记者并未在黑鲸(HLA JEANS)的线上店发现相关受质疑的产品。

  “全球的服装业内的互相‘模仿’,早已经是公开的秘密了。”在美邦工作过的服装业人士程伟雄认为,“这是由于服装行业的特殊性造成的,时效性很强,春夏秋冬四个季度导致服装的sku变化太快了,也就是产品上新速度快。尤其在电商上,有些款式刚刚出现在T台上,很快各种相似的淘宝款如雨后春笋般出现。”

  此外,很大一部分原因来自于法规不够完善。熟悉知识产权的王金华律师对记者表示,在中国,商标法和著作权法并没有专门针对服装设计的保护规定。“服装设计概念比较宽泛,要具体到某项设计或者某项权利,然后再寻求商标法、著作权法或者专利法的保护。但实际上,由于维权成本高、诉讼周期长、胜诉赔偿金额也不高(可能维权花了几十万元,只拿到几万元赔偿),使得不少品牌往往放弃维权。”

  王金华表示,一般说来,对于服装设计,最好的保护方式是将服装设计款式申请外观专利保护。在中国,外观专利保护期限是10年,国外的基本时间也差不多,专利申请的周期达到4~5个月,申请费用一般为2000多元一件。

  通过专利检索工具 SooPAT 发现,截至2019年5月,我国服装领域外观设计的专利申请量为183907 件,其中处在专利权有效状态的只有 28836件。上海市锦天城律师事务所律师赵红表示,目前服装领域已有不少企业注意到知识产权保护,但款式更新很快,专利有效需要每年交年费维持,对于过时款式,企业往往不再续费去维持专利有效,所以有效专利很少。

  事实上,类似的抄袭风波时常在H&M、ZARA等快时尚品牌中出现。去年7月,陷入抄袭风波多年的ZARA 首次被法院判定抄袭成立。对于为何一些快时尚品牌在“抄袭”上显得如此大胆,曾从事时尚和奢侈品咨询的Harry认为,“由于大部分国家在商标法和版权法方面均没有将服饰纳入保护范围,也就是说,商标法也只保护设计师的名字或是品牌标志,但整个服装却没有知识产权,这给了品牌们‘钻空子’的机会。”

  “还有,在美国和欧洲一些国家,抄袭那些未被授予设计专利的服饰设计并不属于违法行为。为此,如果想要赢得侵权案诉讼,原创品牌首先得要申请尽可能多的专利。不过,专利申请周期需要3~6个月,即便最后取得了专利,抄袭者们可能已经大赚一笔了。”Harry说。

  设计研发遭股东质疑

  “创立初期,海澜之家一直引以为傲的‘轻资产模式’导致其在原创设计能力上不够强势。”在程伟雄看来,所谓的“轻资产模式”,指的是海澜之家作为品牌商,提供品牌的运营和管理,而供应商则是负责提供商品。“这种情况有点类似于买手制,容易导致各供应商(工厂)为了自己的货品能被海澜之家看中、选中,为了保有自身的销售份额,而去拿一些其他品牌的畅销货来抵充,容易导致原创设计偏少。长期以往,海澜之家对设计、研发的介入较浅,大部分工作由上游供应商完成,可能容易卷入抄袭风波。”程伟雄说。

  不过,在2018年财报中,海澜之家给出的产品研发设计流程图显示,一件服装上市销售前要经过市场调研、提案开发、打样、测试、生产等一整套复杂的流程,并且宣称,供应商只负责打样和生产,其余的核心环节全部在自己的掌控之中。财报还显示,该年公司的研发费用为4902万元,较 2017 年增长幅度超过90%,对此海澜之家解释称,主要为“新品牌的增加导致研发费用投入的增加”。但从比例上看,2018年研发投入仅占营业收入比例的0.26%。与竞争对手森马相比,同期森马的研发费用3.6亿元,是海澜之家7倍多。此外,财报并未具体提及黑鲸 (HLA JEANS )的研发支出。

  此前便有对于海澜之家在设计研发上的质疑声传出。在2019年 4 月召开的2018年度股东大会上,曾有小股东表达了对设计师实力问题的质疑,周建平当场反驳到:“你说的那些高端设计师,凭什么说他们是高端设计师,他们是哪个大公司的,设计的商品卖了多少,销售额有多少?最高级别的设计师全在海澜之家,卖得多就说明喜欢我们设计的人多,销售额可以说明一切,没有人超过海澜之家就说明我们现在是最好的。”

  财报显示,2018年海澜之家实现营收190.9亿元,同比增长4.89%;净利润为34.55亿元,同比增长3.78%。根据国际男装市场报告,海澜之家占有中国男装市场份额的4.6%,连续5年市场份额第一,在中国拥有超过 6600家门店。然而其正面临严峻的库存问题,2017年,海澜之家期末存货达84.92亿元,到了2018年,这个数据增长了 11.55%至 94.74亿元,占营业收入的49.63%。而同样以男装出名的七匹狼、报喜鸟,二者在2018年期末的存货营收比分别为27.44%、26.37%。“要从根本上去解决库存问题,可能要从产品的创新上去改进,包括服装的设计、版型以及材质等。”程伟雄说。

  自2016年以来,海澜之家开始实施一系列品牌年轻化转型计划,包括聘请男星林更新作为品牌代言人、赞助综艺节目《奇葩说第五季》、入股快时尚品牌 UR等。此次风波涉及到的黑鲸(HLA JEANS),也是品牌年轻化转型的一部分。财报显示,黑鲸(HLA JEANS)于2017年推出,主要客群为居住于新一线与二三线城市的泛 90后青年。在品牌年轻化转型的同时,海澜之家每年包括广告费用在内的销售费用也在逐年增加,2015年销售费用为 13.47亿元,而2018年上涨至17.99亿元,其中,广告宣传费高达 6.27亿元人民币,为同期七匹狼、九牧王等公司的5~10倍。

  “当企业的规模越做越大,作为品牌商要具备在设计方向上的规划,海澜之家应该也意识到了这个问题,但是还是要不断加深推进,要去把握品牌的定位、风格以及研发体系,还有如何借助创意营销,向消费者传递品牌的原创思想。如果不加紧推进,而是越来越多的品牌开始采用轻资产模式,容易导致海澜之家失去了原本的竞争力。”程伟雄说。

稿件来源:中国经营报
第一纺织网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。

  2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。 
 相关资讯
  •  
  •  焦点新闻
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2014 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号