书要想在中国畅销，不妨大肆抨击美国。

　　宋鸿兵2007年出版的《货币战争》一书，把两百多年来的金融危机归咎于鬼魅般的欧美金融精英；而去年出版、带有民族主义色彩的畅销书《中国不高兴》则宣称，美国是全球经济中的“黑手党头目”。

　　今年的一本新书也带有民族主义色彩，是经济学家巩胜利写的，但书中建言可能会受到华盛顿的欢迎。《中国很高兴》宣扬以下观点：中国不断崛起需要一种强势的货币。

　　“中国要生存和继续发展，人民币国际化势在必行。也就是说，人民币升值是绝对必要和不可避免的。”巩胜利表示。

　　美国国会众议院筹款委员会昨日开始就中国汇率政策举行听证会，但北京方面对人民币升值压力的强硬姿态毫无软化迹象。中国总理温家宝上周表示，人民币没有低估，要求中国放弃非正式盯住美元的政策，是一种保护主义做法。他本周还透露，3月份中国可能出现一些贸易逆差。

　　然而，在私底下，围绕中国在汇率问题上该如何去做，人们展开了激烈的辩论，意见纷纭。

　　近几个月来，中国社科院一些经济学家一直在敦促允许人民币较大幅度地升值，他们人数不多，但名气较大。张斌在今年发表的一篇文章中呼吁，应该让人民币升值10%，并加大日交易波幅的灵活性，以便当局能够更好地控制货币政策，抑制通胀。

　　文中写道，汇率制度“迫切需要”进行改革。

　　社科院另一位研究员张曙光表示，为了发展服务业，减少对出口的倚重，中国有必要让人民币升值。

　　然而，这种公开呼吁人民币大幅升值的情况相对较为少见。

　　虽然中国许多著名经济学家都认为，人民币升值有助于解决中国巨额经常项目盈余，但他们往往也指出，汇率绝不是造成巨额盈余的主要原因。

　　清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵表示：“给我们造成失衡的，实际上不是汇率，而是我们的高储蓄率。”

　　中国经常项目盈余自2000年以来大幅增长，与此同时，储蓄率在这十年内也同样大幅攀升，这在一定程度上造成了工业产能投资猛增。李稻葵教授表示，中国人之所以储蓄这么多，是因为家庭收入相对偏低，这意味着，要减少储蓄，抑制贸易顺差，真正的关键是加大财政支出力度，实行减税措施，以增加人们的收入。

　　他表示：“一定程度地提高汇率，将鼓励制造业进行逐步调整，因此符合我们的利益。但施行有利于增加居民收入的政策要重要得多。”

　　北京大学研究员、花旗集团(Citigroup)前经济学家黄益平也认为，人民币有升值的必要，尤其是在通胀不断攀升的情况下。但他也认为，汇率并非造成中国失衡的主要因素。

　　相反，他认为，失衡的根源之一，是经济改革的不对称性。在这样的改革下，政府依然控制着重要商品的价格，这意味着中国企业仍没有支付基本生产要素的全部价格，尤其是能源和水。