农民利用淘宝网卖假羊毛衫赚一万罚千万 判罚依据存疑
发表时间:2011-12-28    作者:肖源 发表评论

  据中国之声《新闻纵横》报道,去年的12月15日,李清在湖南郴州,被内蒙古鄂尔多斯警方带走了,因为他开的服装店里,专卖假冒的羊毛衫。今年9月,李清被鄂尔多斯中级人民法院以假冒注册商标罪,判处有期徒刑5年,并处罚金2151万元。

  得利一万,判罚千万

  卖假货,得利一万,判罚千万。而判罚的依据,就是假货吊牌上的价格。天价罚金,有没有法律依据?天价罚金,李清的家庭该不该承受?昨晚(17日),记者几经辗转,找到了犯罪嫌疑人李清的妻子李红英的电话,从电话里,记者听出了委屈、无辜,甚至还透出几分无奈。

  记者:你那个店开了多久?

  李红英:没有开多久,四个多月吧。

  记者:你那四个月总共卖出了多少件衣服?

  李红英:反正刚刚开始……

  从李红英的口中,记者得知,去年8月,她的丈夫李清,在郴州开了一家服装店,从浙江桐乡进了一批贴有“鄂尔多斯”、“恒源祥”等商标的假冒羊毛衫,在淘宝网上出售。每件卖出的价格大概在140元上下,而这些羊毛衫上挂着的标牌价格则都在1500元左右。这样的生意一直持续到4个月后,李清被鄂尔多斯的警方带走。

  是否应该以吊牌价作判罚依据

  然而,就是这吊牌上的价格,却成为法院判处李清2100万巨额罚金的依据。根据法院的判决书,警方在李清店内扣押了假冒“鄂尔多斯”、“恒源祥”等品牌的羊毛衫共计26187件,这三种品牌的羊毛衫吊牌标价总额共计43013364元。4300余万元的吊牌标价,被法院认定为“非法经营数额”。最终,根据这个数额,李清被判有期徒刑5年,并处罚金2151万元。

  那么,吊牌价能否成为认定非法经营数额的标准?李清的代理律师王福奎认为,这显然不应该:

  王福奎:吊牌价实际就是一个样子,法律规定的非法经营数额,没有使用吊牌价一说,所以他完全按吊牌价,使得本来200多万一下成了4000多万。他实际销售的几个月,一共才销售了6万块钱的货品,盈利才1万块钱。

  中国政法大学刑法专家阮齐林教授认为,从刑法的规定上来看,以吊牌价作为认定非法经营数额的依据,有些牵强:

  阮齐林:到底是依据他实际销售额,还是依据被侵权产品的价格,从刑法的角度讲,多半是以实际的价格。法律规定罚金额50%以上两倍以下的,它的这个基准是销售;第二是货还没有卖出,没卖出应该以实际售价的一半来算。

  虽然对假冒注册商标罪的罚金数额、罚金的上限,法律没有具体的规定,但在阮齐林看来,就此案而言,2100万的处罚,还是有些过分。

  阮齐林:按照这些产品的价格来算有点过分。惩罚也好,赔偿也好,都有一个原则,那就是对称。我给你造成了多大损失,就罚我多少,我的罪和我的处罚应该是平衡的。最高法说过,判处罚金的金额既要考虑罪行的情况,也要考虑支付能力,目前这个判决是让人承受不起的。

  一百辈子也还不起

  现在的李红英,十分后悔。她说,如果当初知道卖假羊毛衫能招来这么大的祸患,他们说什么也不会开那个店的:

  李红英:如果知道这东西违法,又很严重的话,那我们肯定不会去做的。现在人也抓走关了一年了,还要判五年,还要罚这么多钱。我又不是杀人,只不过是一个衣服,抓了人、蹲一年也就算了嘛。

  然而,不知法、不懂法,不能成为触犯法律的借口。李清和李红英夫妇,已经为他们的犯罪行为付出了代价。只是,这一代价,是不是有些过于沉重?

  李红英:没办法,2100多万,我就算十辈子、一百辈子也还不起。我现在什么都没有了,只有上诉了。

稿件来源:中广网
第一纺织网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。

  2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。 
 相关资讯
  •  
  •  焦点新闻
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2014 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号