一石激起千层浪,一份“涨价”数据触动了电商最敏感的神经,京东商城和淘宝系的“战火”再起。昨日,针对阿里巴巴旗下一淘网发布的数据报告中关于“京东商城去年10月初价格涨幅超过15%”的说法,京东商城直呼不可能,称涨价纯属自杀行为;诡异的是,一向与京东商城打价格战的当当网却与京东站到了同一阵营。一场数据报告引发的企业大战已超过了其本身的意义,而数据背后的利益之争更耐人寻味。
京东一淘上演新年首战
龙年首个工作周,电子商务企业即开始了口水仗。针对一淘网统计数据剑指京东节后价格“领涨”,京东商城昨日发布声明,正面指责一淘网“纯属凭空捏造”,并认为身为“阿里系”的一淘网存在借数据打压天猫(原淘宝商城)竞争对手的嫌疑。同时,京东商城直指大淘宝系的“水货”问题,希望阿里能够把精力用在清除平台上大量水货、假货上来。
双方口水仗的导火索是前一日一淘网高调发布2011年四季度全网B2C商家商品价格指数。报告中提到,进入四季度以后,国内B2C市场商品平均价格呈现明显上涨趋势,网络零售品价格增幅略高于同期CPI增幅。其中特别提到京东商城在10月初的价格涨幅超过了15%,3C产品涨幅一度高达20%。
昨日,京东商城发布《关于一淘所谓B2C价格监测的声明》,称一淘网数据内容“是完全凭空捏造的毁谤行为,毫无事实根据,京东既没有也绝对不可能涨价15%,那纯属自杀行为”。同时,京东商城在声明中质疑一淘网作为“阿里系”电商的一员,发布牵涉竞争对手的报告缺乏公正性。
而一淘网也在第一时间对此进行回应称,所有数据均“来自于价格监测系统对5000家购物网站价格信息的收录抓取”,撇清了人为因素。
然而,京东和一淘的口水仗只是此轮电商混战的一个开始。
“涨价说”触动电商神经
京东商城与一淘网的相互指责,在微博平台上一石激起千层浪。包括当当网CEO李国庆在内的电商大佬纷纷站队,形成泾渭分明的格局。一边是“阿里系”出身的淘宝联盟、支付宝负责人维护一淘,另一边是B2C企业力挺京东。有业内人士戏言,“这充分验证了‘敌人的敌人就是朋友’这句话”。
李国庆与老冤家京东商城站到了一个阵营,并表示“当当网和京东天天打价格战,没有涨价”。另一B2C企业高管也表示,京东商城毛利润有多低界内皆知,因此突然大幅涨价“可能性并不大”。
但阿里巴巴集团副总裁陶然随后拿出“证据”,“有图有真相”地指出京东一款伊莱克斯吸尘器在三个月内涨幅达到26.5%,一款飞利浦手机涨幅超过27%。陶然列出该款吸尘器京东商城在去年11月3日售价为860元,与当当网一致,而现在售价为1088元;上述型号手机在1月10日的售价为1099元,现在则卖到1399元。
上海臻游网络媒介总监万欣则表示:“这样少的抽样太不科学了,起码要做大样本,双盲测试。”九州通医药集团一位负责人也表示质疑,“两件就能代表平均值吗”?
某电商业内人士则向记者表示,阿里巴巴因依靠其在网购市场中无法撼动的地位,“不只讨好裁判,而是既做裁判又做运动员”。
上述人士认为,一淘网发布的既然是“商品价格指数”报告,就应该以商品种类作为划分依据,而不应该以平台为单位。“我看到了一淘网发布的报告全文,其中以较大篇幅提及京东商城,还用到一些比较主观的字眼,比如‘怪异的’、‘竟然’等等,这绝对不应该出现在一篇中立的、具有公信力的行业数据分析中。”
直到昨日晚间,这场卷入多家B2C企业大佬的混战仍未结束,但京东商城和一淘网官方并未再次发布声明或公告。
“交恶”只为霸主之争?
如今,已经没有人能否认淘宝和京东在国内电商圈和普通网购消费者心中“双雄”的位置,甚至在这两家企业的掌舵者和高管心中而言,“一时瑜亮”的情节也多少会有。
华强北在线副总裁龚文祥爆料:“淘宝的人私下讲,淘宝人只是将京东作为惟一的竞争对手与惟一的假想敌,只要能牵制或打败京东,淘宝人会不遗余力。”
而在去年底的京东商城供应商大会上,京东商城CEO刘强东公开提及其最大的竞争对手淘宝。“2008年二季度,京东商城的发展速度第一次超过淘宝,而今年,京东的增长速度是淘宝的三倍。”“五年之内,以京东商城为代表的B2C肯定会超过平台式经营的淘宝。”刘强东向马云下了战书。
马云虽然从未直接点评过京东商城,但对行业竞争对手也并非和颜悦色。恰好在刘强东放话的一年前,马云告诫B2C跟随者:“有人给我提意见,说都是淘宝网把我们所有的创新整坏了,使得电子商务的B2C这样那样的不能做。我首先告诉你一个坏消息,淘宝不会停下来等你,淘宝还会越来越大,越来越大。”
越来越多的旁观者能够观察到,商业战争的残酷性在这两家电商领头羊身上愈发明显,从老板的言语到白纸黑字的市场数据,淘宝系和京东商城总是挨在一起。
根据第三方互联网统计机构艾瑞咨询最新数据,2011年度中国网购市场交易规模达7735.6亿元,其中C2C为5944.5亿元,B2C为1791.1亿元。在两大网购模式更为细分的市场份额中,淘宝系和京东商城之于其他网购厂商的强势一目了然。
艾瑞咨询统计显示,淘宝网独占C2C市场90.4%市场份额,剩下的两家为腾讯拍拍9.0%和易趣网0.6%(目前此三家厂商完全控制中国C2C市场)。而在B2C领域,天猫(原淘宝商城)市场份额53.3%,京东商城市场份额17.2%,排名第三的苏宁易购仅有3.3%。
事实上,在更早之前,分析机构并不单独统计天猫,那时天猫还隐身在淘宝网C2C业务中,京东商城在B2C领域一马当先,淘宝C2C只能算京东的远程对手。但从2010年开始,天猫开始强调B2C定位,并在2011年前后相继完成启用独立域名、分拆独立运营、修改入驻规则、改名强化品牌等“去淘宝”路线,并进入分析师的统计图表中。
即便抛开天猫与京东商城的直接竞争,“阿里系”购物搜索一淘网、第三方支付工具支付宝与天猫的兄弟关系,也让京东商城心生忧虑。而最终,本可以成为京东合作伙伴的后两者,成了京东阿里交恶的两次导火索。
数据背后的利益链
此前,定位于“国内最大的购物搜索引擎”的一淘网通过其价格监测系统,发布了2011年四季度全网B2C商家商品价格指数。根据其报告中的“TOP B2C商家2011Q4价格指数”曲线图显示,京东商城、当当网和亚马逊价格波动均较为明显,尤其在去年“十一”黄金周期间均有不同幅度的价格上涨。而代表天猫的曲线图却在去年9月20日至11月30日期间呈现为一条直线。该数据刚刚发布即引起业界普遍质疑。
一位不愿透露姓名的比价网站创始人表示,无论天猫内价格多么稳定,都不可能不呈现出价格波动,“可以说这份价格指数报告有误导消费者的嫌疑”。互联网独立分析师付亮也认为,价格出现波动属于正常现象。“比如服装到了换季的时候价格肯定会有所下降,而一些3C产品新品上市时一般价格会比较高。”付亮认为,各B2C网站的产品品类型号、促销期、营销手段等因素都存在较大差异,有一些商品并不存在可比性,此外也不排除一淘网在抓取样本时可能会存在选择性。
上述比价网站创始人也认为,样本信息没有必要保密,任何一家第三方统计机构都应该在统计报告发布的同时,对统计过程中的具体信息进行披露。“公开数据的同时公开样本信息,这是最基本的原则。”
事实上,这并非业内首次对所谓的行业数据公正性产生质疑。就在上月中旬,同属阿里背景的聚划算CEO阎利珉指责团购导航网站团800发布的《2011年度中国团购行业数据统计报告》,称该报告故意对聚划算产生的约100亿元团购销售额视而不见,进行“选择性统计”和“倾向性分析”,不具备作为第三方数据发布机构所应有的完整性和公正性。
资深业内人士申音认为,这种分析应交给没有利益冲突的独立第三方。“否则一淘评价京东,京东不服气。团800评价聚划算,聚划算不服气。”
而付亮则建议,分析机构发布报告时,可以适当公布部分细节信息,包括样本数量、种类、抓取时间等。“购物搜索发布价格信息、价格走势,反映一些行业情况,这对消费者具有指导意义,本身很好。但在操作层面上,一方面应该注意样本选择,取样尽量保证统一;另一方面要尽可能公正、公开、透明。”付亮认为,公布细节信息、取样信息,是统计机构公信力的保证。
商报链接
不断持续的恩怨纠葛
有意思的是,直到目前,京东、当当、亚马逊一直不断的“价格战”并未在京东和淘宝身上发生,历数双方过去的恩怨,无论是京东放弃支付宝、屏蔽一淘搜索还是天猫总裁质疑京东模式,两者的矛盾总和企业战略布局有关。
恩怨一:京东支付宝分道扬镳
去年5月,刘强东高调宣布与支付宝停止合作,甚至直言支付宝的费率问题——支付宝费率太高,每年京东都要多支付500万-600万元,而且京东80%都是货到付款,用在线支付很少,约在10%左右,与支付宝停止合作不会给用户带来影响。双方最终在去年8月合同到期后全面停止合作,京东转身与银联支付展开密切合作。
支付宝当时表态尊重企业的不同选择,但也在去年下半年先后与国美、新蛋网达成合作关系,后两者是京东商城在3C网购领域的重要竞争对手。
恩怨二:天猫总裁质疑京东模式
去年9月,分拆后的天猫宣布开放平台战略,拉拢1号店、乐淘、银泰网、库巴网等在内的38家垂直B2C企业入驻天猫开设旗舰店,京东未在其列。在回答记者疑问时,天猫总裁张勇提了两个条件:一是京东商城重新启用支付宝,二是京东商城停止只为销售额、不惜亏本竞争的模式,“否则免谈”。
恩怨三:京东带头屏蔽一淘搜索
去年10月底,京东宣布采用技术手段屏蔽一淘网,刘强东指责一淘网擅自抓取京东商品的用户评论有违行业惯例,并质疑一淘对价格等搜索结果的排序原则有失公允。之后,苏宁易购和当当网等网站也跟进屏蔽一淘网。
值得注意的是,当时业界流传一份京东内部文件《针对一淘的竞争策略研究》,暗示京东抵制一淘早有准备。
恩怨四:一淘涨价数据引发双雄之战
今年1月底,阿里巴巴旗下购物搜索一淘网发布的商品价格指数称,京东价格领涨幅度远超天猫,立马引来京东质疑。易观国际分析师陈寿送认为,双方的竞争关系毋庸置疑,并将长期存在。
2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。