美国当地时间10月5日上午,参加“跨太平洋伙伴关系协议”(TPP)谈判的12个国家,在亚特兰大达成基本协议,整个世界为之一动。一个新的自由贸易同盟在这个时候开始具有了雏形,其对世界经济的影响要大大超过“欧盟”(EU)。单从国内生产总值(GDP)上看,2014年EU总体为18.50万亿美元,而美国一国为17.42万亿,TPP的经济总量为28.05万亿美元,大大超过了EU。
10月6日,经常刊登宣扬与中国在外交、军事、经济各个方面对立文章的日本最大报纸《读卖新闻》,在社论里特意引用了日本首相安倍晋三的话:“共有相同价值观的国家,现在建设了自由公正的经济圈,制定了国家百年大计。”紧接着该报写道:“主导TPP的日美两国团结一致,绝不该降低这次深化同盟关系的效果,这是对强化霸权主义举止的中国做出的牵制。”
“不能让中国书写规则。”美国总统奥巴马在TPP达成基本协议后所做的评述,在世界不少国家被突出报道,给人的感觉似乎是TPP就是对着中国来的。日本个别媒体添油加醋后,更有了几分弄假成真的态势。
“把占世界GDP总量1/6的国家——中国排除在外,组建一个新的贸易体制是否具有可行性这点暂放不说。看看国际货币基金组织[微博]发布的数字,到2020年,美国GDP将增长29.10%(从2014年的17.42万亿美元增加到22.49万亿美元),日本6.70%(从4.62万亿美元增加到4.93万亿美元),而中国是55.68%(从10.38万亿美元增加到16.16万亿美元)。日本媒体的乐观展望,一些国家的评论家将TPP理解成(对华)‘踢屁屁’,那该是一种极为不自信的表现。”日本一位从事国际贸易的专家对笔者说。
从以上数字看,中国在今后5年时间里与美国的差距在减少,与日本的差距在拉大。《读卖新闻》等日本舆论发出的声音,与美国主流舆论的观点不同,与今后世界潮流也大相径庭。至于今后数年各国能否顺利推进TPP,顺着日本等唱衰中国经济的声音往下走,越南能否在服装方面完全取代中国,目前不确定的因素太多,而中国也不可能坐以待毙。
不确定的越南等国的产业优势
TPP的谈判结果,似乎给越南带来了巨大的生机。
5日达成基本协议后,皮尤研究中心(Pew Research Center)所做的一项调查显示,在参与TPP谈判的12个国家中,民众最支持协议签署的国家是越南。在被问及“TPP对我们国家是好事还是坏事”这个问题时,越南有89%的受访者认为是“好事”,只有2%的人认为是“坏事”,18至29岁的年轻人中,认为TPP是好事的比例更是高达95%。美国受访者中,认为是“好事”的只有49%,认为是“坏事”有29%;日本民众认为TPP是“好事”的有53%,认为是“坏事”的有24%。
很多时候数字非常说明问题。成为TPP中的一员,除了日本以外,其他国家很有可能在今后数年内经济上会发生巨大转变。比如越南,从2014年到2020年的GDP增长率为63.15%,大大地超过了中国的55.68%。但越南2014年的经济总量也就和中国内蒙古自治区的规模相当,更是中国的1/54,这个比率到了2020年也几乎不会发生什么变化(1/52)。
微观上,越南的活力将大大发挥出来。比如在越南中部的广南省,2015年3月,越南纺织投资公司(VINATEX)投资建设了一家10公顷的巨大工厂。投资总额为5500万美元,服装的年生产能力为1000万件以上,2017年开工。这个规模的服装厂在中国福建一带可以找到不少,但该公司投资的更大特点是,从纺纱到织布、印染、剪裁、成衣工程上下一统。这样的全套生产模式在中国见的不多。
TPP中有一条“原产地规则”,如果成衣的原材料不是出自越南,结果将同样不能享受在TPP加盟国内免税。越南服装业的原材料目前大都来自中国。加入TPP后,“越南的服装业自然为了享受相关待遇,会减少从中国进口布匹等原材料。”越南工商部官员说。
越南纺织投资公司在其国内的原材料使用率在2013年只有40%,到了2016年将提升到60%。TPP正式启动后,将再度提升对本国原材料的使用比率。这样一来,不仅提升企业自己的效率,更多地从国民经济及国际经济两个角度看,越南纺织业剪断与中国的联系,强化本国原材料产业,加紧与TPP加盟国的关系就会成为必然。
但是,越南最终能否成为取代中国的世界服装大国地位这个暂且不说,中国今后是不是还会延续30年前的轻工业战略,维持重发展服装产业,轻服装品牌的思路,这很难说。如果改为运用资本优势,重视品牌,保有自己的品牌,用好越南的成衣条件,越南纺织业的发展对中国来说,不一定是坏事。
同理,TPP加盟国中,越南的纺织业、水产品,马来西亚的手套,澳大利亚及新西兰的乳制品,是否能够给中国带来冲击,冲击到底有多大,能否影响中国的国民经济,在世界范围能否与中国形成竞争态势,不确定要素太多。现在可以说的是,以上这些产业在中国经济中不占主要地位,有了TPP就大大影响中国经济的发展的可能性非常的小。
TPP基本协议签订前后,笔者与日本等国的学者做了一些探讨。总的感觉是,国际经济以美日为首,通过TPP在东部组建了一个自由贸易同盟,中国是否加入进去,何时加入进去,目前还不明朗。在西部,“一带一路”的经济模式开始逐步深入人心,TPP之外的国家也只有通过“一带一路”来结成另一个松散的新经济交易联盟。
12个TPP加盟国的GDP总量有28万亿美元,通过“一带一路”串联起来的中国(10.38万亿美元)与EU(20.44万亿美元)加起来也有近31万亿美元,两者旗鼓相当。
并不明显的国际经济东西分化
自由贸易体制是国际社会发展的大势所趋,通过组建一个同盟排斥一些国家,这几乎没有实现的可能。通过一些条件来限制其他国家的出口,保护本国产业,这同样难上加难。纵观过去5年准备加入TPP的各国谈判看,维护自己国家的利益是最重要的,像日本《读卖新闻》等媒体,把牵制某个国家当成加入TPP的重要目的,可谓缘木求鱼,过分显露出对国际经济的无知了。
TPP加盟国中,美国反复要求对制药业进行长达12年的保护;日本要求对大米等农产品实行特例,更多地要求在汽车等方面尽早实现零关税;新西兰在乳制品方面坚持己见。各国要维护的是目前的本国利益,尽可能以己之长攻敌之短。不树立一个强悍的假想敌,就不能在最后达成统一。这个时候,中国的经济规模,与各国的贸易关系恰好是成为假想敌的好对象,也就在这个时候,中国成了美国、日本等国在呼吁组建TPP时的一个靶子。
一个比较值得重视的内容是,TPP在高水平的贸易投资规则上所具有的新意义。这个新体制绝非简单地撤除或者是削减物品关税,更重要的是在投资、服务、知识产权等方面做出的规定,对环境、劳动、国有企业等各个方面提出的新概念。这该是21世纪经济中不可忽视的内容,在很多方面也是中国需要努力追赶上的。向高标准看齐,最终对中国有益。
如果说TPP在经济发展规则、概念上努力创新的话,“一带一路”则在实现经济发展的途径上,作出了革新。社会基础设施的牢固建立是实现经济发展的必由之路,这可能来源于中国“要想富先修路”的朴素体验。
海上丝绸之路的建设,将会发挥出巨大的效益。在日本,笔者周边的人非常重视中日在印度尼西亚高铁建设项目上的竞争。中国最后胜出,给人的印象是,中国在印尼这个海上丝绸之路的重要中转地上绝对不能谈放弃。尽管日本在印尼惨淡经营了几十年,在高铁技术及资金提供等各个方面也具有很强的优势,但印尼的战略地位对中日两国来说,重要性的不同让两国在争夺印尼高铁项目时表现出的决心大不一样。
日本人关注的是,TPP基本达成前,习近平主席访美,在美国谈到“中国发起的‘一带一路’及亚投行是全开放及透明的”这一观点。中国主导的“一带一路”开放而透明,美日主导的TPP是否也公开透明呢?日本的专家对笔者说:“我们不能把手中的牌摊开给世界各国看。”据说在日本国内对TPP内容真正有所了解的专家几乎没有,只有参与TPP谈判的几个到十几个官员知晓内容。即便政治家对整个内容也所知甚少,无法在国会真正对TPP内容进行讨论。公开透明的“一带一路”与一切均保密的TPP,哪个最终有利于国际经济发展,目前也还难下结论。
更大的不确定性在于,有了12国组建的TPP,是否就不需要“中日韩自由贸易协定”(FTA),不需要东盟十国发起的,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加(“10+6”)的“区域全面经济伙伴关系”(RCEP)了吗?从目前各国经济形势和意愿来看,并非如此。这给“踢屁屁”又增加了几分不确定性。
2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。