渠道变故丛生 选择在华直营——奢侈品业:代理模式步入尽头?
发表时间:2010-08-17    作者:马睿睿 发表评论

  近期,炒得沸沸扬扬的奢侈品代理权问题,让迪生创建成为关注的焦点。从7月1日开始,上海锦江迪生商厦内的PoloRalphLauren门店易主。这家门店由PoloRalphLauren公司全部接管,从而成为直营店,而不再由迪生创建代理。不仅如此,由迪生创建代理的以红蓝白三色旗帜为标志的TommyHilfiger也于早前宣布把中国内地的代理权收归己有。

  迪生创建方面没有回应关于结束代理合作的问题,但却表示,公司旗下还有诸多奢侈品牌业务,同时还将寻找新的品牌以增加额外收益。

  其实,迪生创建的遭遇并非个案。早在2008年1月,万宝龙就宣布收回上海国瑞信钟表有限公司的代理权;2008年,历峰集团旗下男装品牌登喜路逐步收回温州、宁波、杭州地区的代理权;同年9月,历峰集团旗下品牌Chloé宣布,由香港代理商I.T集团代理经营的店铺只剩下苏州一家;与此同时,Coach也从代理商俊思集团手中收回中国区零售业务。

  Coach方面从代理商俊思集团手中收回中国零售业务是从2008年9月开始的,直到2009年4月1日方才全部完成。只留下5家旅游零售点由第三方零售商运营。Coach方面表示,俊思集团仍为Coach提供物流、仓储、技术方面的协助。

  我们不难发现,奢侈品牌与代理商“分手”的过程可谓痛苦而漫长,往往需要一个很长的周期。

  然而并非所有搭档都能这样到期之后和平“分手”。一个在业内引起关注的事件是,2008年初在合作5年之后,万宝龙宣布收回上海国瑞信钟表有限公司的代理权。双方争执不休,以至于闹上法庭。

  回顾全球奢侈品牌近两年来的发展战略,起码有1/3的奢侈品牌,已经或者将在今年取消代理商,选择在华直接经营,几乎所有的人都在问一个问题:奢侈品代理模式真的走到尽头了吗?

共 3 页: [1] [2] [3]

稿件来源:中国服饰报
第一纺织网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“本网专稿”的所有作品,版权均属第一纺织网所有,转载请注明“第一纺织网",违者,本网将追究相关法律责任。

  2、第一纺织网转载的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本网站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果本网站所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用(涉及费用问题,需要删除“不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用”)请及时用电子邮件:martin@setways.com通知我们,我们会在第一时间删除,避免给双方造成不必要的经济损失。 
 相关资讯
网站背景 | 公司简介 | 联系我们 | 友情链接 | 产品与服务 | 信息定制 | 网站地图

CopyRight ©2005 - 2014 www.webtex.cn, All Rights Reserved
企业营业执照认证: 沪ICP备10039135号